2-17-104067/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-104067 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi S V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja: Riho Siil (e-post jurist@itminkasso.ee) Kostja: S V (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Andrei Abakumov (XXX) Resolutsioon

I. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja S V vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Pooled on kokku leppinud, et S V tasub PLACET GROUP OÜ-le laenuvõlgnevuse, kõrvalnõuete ja menetluskulude hüvitamiseks kokku 220.00 (kakssada kakskümmend) eurot.

2. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi p 1. nimetatud summa saamisel, loeb ta laenulepingust nr SR513357 tulenevad kostja kohustused täielikult täidetuks.

3. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kokkulepitud summa 220.00 eurot igakuiste osamaksetena summas 20.00 eurot kuus, alates 25. juunist 2017.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, s.o kokku 11 kalendrikuu jooksul. Osamaksed tasub kostja ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, hiljemalt iga kuu 25. kuupäevaks. Makse selgitusena tuleb märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

4. Juhul, kui kostja viivitab maksete tasumisega, on hagejal õigus nõuda viivist õigusaktidega sätestatud korras.

2(3)

5. Juhul, kui kostja on kokkulepitud maksetega viivituses rohkem kui üks kuu, on hagejal õigus selleks ajaks tasumata summa osas alustada täitemenetlus.

6. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani. II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-104067. III. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. IV. Tagastada tasutud riigilõiv osaliselt, summas 37.50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot, ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Viru Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi S V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

01.06.2017.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 37.50 eurot.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab eelnevast tulenevalt kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

ITM Inkasso OÜ tasus hageja eest käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 75.00 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 01.03.2017.a summas 45.00 eurot ning hagiavalduse esitamisel

3(3) 27.04.2017.a täiendavalt 30.00 eurot). Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hageja korraldusel ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is osaliselt, s.o summas 37.50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 1 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik