1-17-3865/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-3865 Lk

/

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2017, kohtumaja Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-17-3865 (16267001124) Kohtukoosseis Kohtunik .D Nummert Q Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokur

ör Pille Juhkov Kriminaalasi N.B süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 - 22 lg 1,

3 järgi ja B.C süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav N.B

Eluxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg:

XXX Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Süüdistatav B.C

Eluxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg:

XXX Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxx

1-17-3865 Lk

/

Kaitsja Vandeadvokaat Paul Järve, kokkuleppel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada N. KarS § 263

– KarS § järgi ning mõista B lg 1 p 1

22 lg 1, 3

karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N. ei pane 1 (ühe) B aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Süüdi tunnistada . KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks (üks) B C

aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu

08.04.2014.a otsusega mõistetud kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) (kolme) aasta ja 9 kuud vangistust. (üheksa)

Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 sätestatud korras . B C nõusolekul 630 tunni üldkasuliku töö tegemisega 2 (kahe) aasta jooksul.

Töö tegemise ajal on . B C kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. lg 1 p 1-6

(1) Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista MS § 173 lg 2

N. -lt menetluskuludena riigituludesse Kr alusel B sundraha 705 eurot ning

72 eurot, kokku 777 eurot. tasu riigi õigusabi eest

1-17-3865 Lk

/

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N. B tasuda menetluskulud 4 (nelja) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista . lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel B C- sundraha 705 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada . l tasuda sundraha 12 kuu jooksul B C- kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele isiklik viitenumber N.

- 99917700038146 - B ; . B C 99917700038159. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud

id - . Asitõend DVD plaadid (pakendid nr 1 ja 2) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

6. Saata kohtuotsus p stumist Eesti Haigekassale. ärast jõu

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

N.B süüdistatakse selles, et tema osutas B.C `a tahtlikule õigusvastasele teole füüsilist kaasabi sellega, et kui B.C käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes Korra -

kaitseseaduse § s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – 03.12.2016.a. kella 02.40 paiku, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, xxx asuva Cocoloco

1-17-3865 Lk

/

karaokebaari hoone Hommiku tn poolsel küljel lõi R vähemalt 14 .B korral, kuid eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi näo ja keha piirkonda, millega tekitas R. B tervisekahjustused, ning samal ajal N.B ajas eemale B.C tegevust takistama tulnud R ning tõmbas . V eemale B.C .B B.C d R pealt ära tõmmata püüdnud eeluurimisega täpselt tuvastamata isiku. - Seega tema, tahtlikult osutas teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole füüsilist kaasabi avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, kui see oli toime pandud vägivallaga ning pani toime KarS § 22 lg 3 § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: N.B le KarS § 22 lg 3 263 lg 1 p 1 jär - - gi karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.B ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

B.C `at süüdistatakse selles, et tema käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes Korrakaitseseaduse § s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – -

03.12.2016.a. kella 02.40 paiku, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, Pärnus Rüütli tn 45 asuva Coco .B loco karaokebaari hoone Hommiku tn poolsel küljel lõi R vähemalt 14 korral kuid eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi näo ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: B.C le KarS § 263 lg 1 p 1 järgi karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, KarS § 73 - lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 08.04.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 sätestatud korras B.C nõusolekul 630 tunni üldkasuliku töö tegemisega 2 aasta jooksul. Töö tegemise ajal on B.C kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud ad d kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud te kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 4.

B.C avaldas, et 2 kuud tagasi oli tal seljaoperatsioon, mistõttu ta raskusi tõsta ei või, seega isik ei saa teha füüsiliselt rasket tööd. Kohus leiab, et samas ÜKT ei tohigi olla raske füüsiline töö, mida ei ole nt hea korra tööd nagu riisumine jne. Samas isikule töö valikult ja tundide jaotusel tuleb arvestada, et isik ei saa arvestatavaid raskusi tõsta seljaprobleemide tõttu.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad ad Nende asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-17-3865 Lk

/

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlas elt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § t

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummaltki 705 eurot N.B-lt ja tasu riigi õigusabi eest

72 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine N.B 4 kuu ja B.C l 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. -

Tsiviilhagi ei ole. id DVD plaadid

Asitõend – jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu . pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Q.D Nummert Kohtunik