1-17-4839/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-4839

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2017

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4839 (17249000078) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

I.M süüdistus KarS § järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav I.M

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta, pensionär

; Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad; Väärteokorras 4 kehtivat karistust; T puudub. õkend:

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, alusel määrata, et I.M-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.M ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § sätestatud kontrollnõudeid: -s 75

1)

elukohas - elada kohtu määratud alalises xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada I.M käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.M elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.06.2017. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.M-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks

6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulge

ma alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1 alusel I.M-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena ,3 sundraha katteks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 101 (ükssada üks) eurot 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et I.M on õigus menetluskulud kogusummas 461

(nelisada kuuskümmend üks) eurot 70 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. I.M on kohustatud alates juu list 2017. a

maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 40 (nelikümmend) eurot (viimane osamakse 21,70 eurot) kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700040192. Sel -17-4839, gitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, I.M“.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 345 eurot I.M-ilt välja mõistmata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu I.M-ile on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, tema 18.03.2017. a kella 18.45 paiku Jõgeva maakonnas sõiduautot Puurmani vallas Puurmani alevikus Tallinna mnt 3 juures juhtis

Mitsubishi Carisma, xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus registreerimismärgiga

alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 19.06 oli 1,38 mg/l kohta, millega rikkus li i olla joobeseisundis ja iklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei toh liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KarS § 424 i toimepandud kuriteo eest taotleb järg prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.M 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 -s lg 2 p 2 alusel kohustada I.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada osalema sotsiaalprogrammis. I.M käitumiskontrolli ajal

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel I.M-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 2 aastaks 6 kuuks. Menetluskulu: atud kaitsja tasu prokuratuuris 101,70 eurot, sundraha 705 eurot, kokku määr

806,70 eurot. KrM ) S § 180 lg 3 alusel (seonduvalt väikese sissetulekuga mõista välja

menetluskulu osaliselt, s.o sundraha summas 360 eurot, kokku 461,70 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades I.M tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 40 eurot, viimase 12. osamakse suurus 21,70 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista I.M süüdi KarS §

424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. I.M-ilt ning lisakaristuse

tuleb

välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik