Legislator Case Law & Legislation
1-09-7510/1 AI generated

1-09-7510/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-7510/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-7510 1

Legislator headnote

AI generated

1-09-7510/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-09-7510 1

Keywords

AI generated
failure to substantiate appeal refusal of expense reimbursement refusal of legal representation effective legal remedy refusal under eea agreement Romanian criminal procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-7510 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mail 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7510 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi R.M kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav

R.M, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.16.06.1999 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aastase

katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. 2.11.09.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuulise

vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. 3.28.08.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg

2 p 9 alusel 5 kuulise vangistusega. Väärtegude toimepanemise eest karistatud kokku 32.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 19.05.2009 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.M KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust. Jätta R.M seoses karistuse kandmisega vahi alla ning KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse

1-09-7510 2 kandmise algust alates R.M-iga kinnipidamisest, s.o. alates 19.05.2009 a. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel R.M-ilt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (1634.30) tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise kriminaalasja menetluses eest ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (3262.50)

kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning

selgitused „R.M, 1-09-7510, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud

R.M-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, 18.05.2009 a. kella 16.16 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, varastas Pärnus Tallinna mnt. 93a/Roheline t. 80 asuvas Ülejõe Selveris pudeli 0,5 liitrilist Vana Tallinna likööri väärtusega 115 krooni möödudes kassast

kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see

on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 1 kuu vangistust. R.M tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna varastatud alkohol tagastati kauplusele, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid.

Menetluskuluna tuleb R.M-ilt välja mõista 1634.30 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses.

1-09-7510 3 KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt R.M-ilt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik