1-17-5376/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2017.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5376 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kriminaalasi Z X . süüdistuses Karistusseadustiku § 424 järgi.

Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Z X . isikukood ; eluk. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viis kehtivat kriminaalkaristust, viimati - 13.01.2016.a. Tartu Maakohus Valga kohtumaja KarS § 424; § 120 lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1a 2 k vangistust, katseajaga 2a. (13.01.2016-12.01.2018); tõkend: ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 20.05.-22.05.2017 Kaitsja advokaat Otto Preem määratud korras, kohtuistungil kaitsja osavõttu ei soovinud

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista . KarS § järgi ja karistuseks mõista kümme Z X

10 ( ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada . ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Z X- Valga kohtumaja 13.01.2016 , so 1 aasta ja 2 kuu otsusega mõistetud kandmata karistuse vangistuse võrra, mõistes . ile lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat Z X-

vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata .

Z X kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.- 22.05.2017, so 3 päeva karistusaja hulka, määrates ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

Z X- . ile 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada . KrMS §130 alusel kohtusaalis Z X

ning määrata karistuse kandmise algusajaks 02.06.2017.

Menetluskulud: KrMS t § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista . ’l järgmised Z X menetluskulud :  705 (seitsesada viis) eurot sundraha;  24 (kakskümmend neli) eurot määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel osalemise eest tasutud kulud riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg. 3 alusel määrata menetluskulude summas 7 eurot tasumine kaheteistkümne

(12) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni. M osa, aksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt makseinfo, milline on kohtuotsuse lahutamatu alusel, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 02.06.2017

) järgnevast päevast.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s:

Süüdistuse sisu

Z X . on süüdistatav selles, et tema, 20.05.2017.a kella 23.43 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures juhtis mootorsõidukit Volvo S60, registreerimisnumbriga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,91 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST ARAF - 0020. Antud teoga rikkus . Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille Z X kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani . Z X toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z X- . il puudub mootorsõiduki juhtimisõigus ja pole seda ka kunagi olnud.

Kokkuleppe sisu

Süüdi mõista . KarS § 424 järgi ja karistada 10 kuu vangistusega. Z X

KarS § 65 lg 2 alusel suurend otsusega mõistetud kandmata ada seda karistust 13.01.2016 karistuse 1 aasta ja 2 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-22.05.2017 karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada tõkend vahistamine KrMS § 130 alusel ja karistusaja algust arvata 02.06.2017. Väljamõistmisele kuulub menetluskulu kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel 24 eurot ning sundraha 705.00 eurot.

Menetluse käik ning kohtu seisukoht

Z X . on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega istungil. Isiku poolt toimepandud kurite on kohtueelse gu uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav . Z X

ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.06.2017.a. kokkuleppe. Süüdistatav . kinnitas kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav Z X

, et saab avaldas het, on aru kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku ta saanud kokkuleppe sisust, kinnitavad oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav . üüdistuses Karistusseadustiku § 424 järgi Z X s süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab . Z X süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud tasuda KrMS § tulenevalt 1 (ühe)

180 lg 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik