Legislator Case Law & Legislation
1-09-2109/5 AI generated

1-09-2109/5 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 1-09-2109/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-09-2109/5 · Tallinna Ringkonnakohus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal untimely rectification late request for extension statutory right of revocation consumer credit revocation abusive litigation fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2009. a

Kriminaalasja number 1-09-2109 Kohtukoosseis Paavo Randma Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 30. märtsi 2009. a otsus Apellatsiooni esitaja D.S Resolutsioon Jätta D.S-i esitatud apellatsioon läbi vaatamata

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule

10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. süüdi ja karistati KarS Harju Maakohtu 30. märtsi 2009. a otsusega tunnistati D.S § 199 lg 2 p-de 4,5,7,8 järgi.

2. apellatsiooni, milles vaidlustas temalt Maakohtu otsuse peale esitas D.S

väljamõistetud tsiviilhagi suurust. Tallinna Ringkonnakohtus registreeriti apellatsioon 13. mail 2009. a.

3. kiri, milles ta palub 18. mail 2009. a laekus Tallinna Ringkonnakohtusse D.S-i apellatsiooni mitte läbi vaadata seoses apellatsioonkaebusest loobumisega.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. KrMS § 333 lg 5 ls 1 kohasel jäetakse juhul, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. Apellatsioonist loobumine on kohtule siduv,

v.a juhul, kui kohus tuvastab materiaalõiguse väära kohaldamise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise, millega on süüdistatava olukorda raskendatud. Apellatsioonist loobumise

tagasilükkamiseks KrMS § 333 lg 6 tähenduses ringkonnakohtu hinnangul alused puuduvad ning seetõttu tuleb D.S-i apellatsioon jätta läbi vaatamata. Kohtumääruse tegemine on maakohtu otsuse jõustumise aluseks (KrMS § 333 lg 7).

4. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg 5 ls–st 1 jätab ringkonnakohus D.S-i apellatsiooni läbi vaatamata seoses apellatsioonist loobumisega.

Paavo Randma