Legislator Case Law & Legislation
2-15-19450/74 AI generated

2-15-19450/74 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-19450/74
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Legislator headnote

AI generated

2-15-19450/74 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Keywords

AI generated
lack of prospects of success imputation of child support district court president income fluctuations cessation of self-employment surrender of insurance policy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-15-19450 Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2017, Tallinn

Kohtukoosseis Iko Nõmm, Imbi Sidok-Toomsalu, Ande Tänav Kohtuasi MM hagi AD vastu abieluvara osaliseks jagamiseks ja 119 267 euro väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20. veebruari 2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MM apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MM (isikukood xxxxxxxx), lepinguline esindaja Irina Bušujeva

Kostja: AD (isikukood xxxxxxxx), lepinguline esindaja Juliana Poljanskaja

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Jätta MM apellatsioonkaebus läbi vaatamata. 2. Mõista MMlt välja apellatsioonimenetluse riigilõiv 300 eurot riigituludesse. MM on kohustatud riigilõivu tasuma 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohus jättis 20.02.2017 otsusega rahuldamata MM hagi AD vastu abielu ajal võetud ühise kohustuse jagamiseks ja kostjalt 119 267 euro väljamõistmiseks. Menetluskulud jättis kohus hageja kanda ja mõistis hagejalt kostja kasuks menetluskulude hüvitisena välja 6800 eurot ning viivise hüvitise tasumisega viivitamisel VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Samuti mõistis kohus hagejalt Eesti Vabariigi kasuks välja

2 riigilõivu 1500 eurot ja viivise riigilõivu tasumisega viivitamisel VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2. Hageja esitas 22.03.2017 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega rahuldada hagi või alternatiivselt saata asi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks. 30.03.2017 esitas hageja taotluse apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumiseks menetlusabi saamiseks. 3. Tallinna Ringkonnakohus muutis 03.04.2017 määrusega tsiviilasja hinda ja määras uueks tsiviilasja hinnaks 3500 eurot, vabastas hageja riigilõivu 300 euro tasumisest ning võttis apellatsioonkaebuse menetlusse. Kostja esitas 26.04.2017 taotluse oma eeldatavate menetluskulude katteks tagatise saamiseks. Kostja palus kohustada hagejat tasuma hageja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 2000 eurot või kohtu poolt vajalikuks peetavas mõistlikus ulatuses ja kui hageja tähtaegselt tagatist ei tasu, jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata. 4. Ringkonnakohus rahuldas 04.05.2017 määrusega kostja taotluse osaliselt ja kohustas hagejat tasuma kostja apellatsioonimenetluse eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 1350 eurot 10 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.

Määruse põhjendused 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 kohaselt võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma tagatise kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 197 kohaselt määrab kohus hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks tähtaja ja kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. 6. Kohtu 04.05.2017 määrus, millega kohustati hagejat kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist tasuma, jõustus edasikaebamata 20.05.2017. Tagatise tasumise tähtaeg oli sellest tulenevalt 30.05.2017. Kohtu kontrollitud andmetel ei ole hageja tagatist tasunud. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus kostja sellekohase taotluse alusel ja tuginedes TsMS § 197 teisele lausele hageja apellatsioonkaebuse läbi vaatamata. 7. Maakohus andis 03.02.2016 määrusega hagejale menetlusabi ja vabastas ta hagi esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest. Ringkonnakohtu 03.04.2017 määrusega jätkati hagejale menetlusabi andmist ja vabastati ta apellatsioonkaebuselt riigilõivu 300 euro tasumisest. Apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmise tõttu tuleb hagejalt TsMS § 190 lg 4 alusel välja mõista riigilõiv 300 eurot riigituludesse. TsMS § 179 lg 5 järgi peab hageja täitma riigilõivu tasumise kohustuse lahendi jõustumisest 15 päeva jooksul. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tal tasuda viivist menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm

Imbi Sidok-Toomsalu

Ande Tänav