4-17-2209/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-17-2209

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2017 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Väärteoasja number 4-17-2209 Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuasi

U.E kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 11.04.2017 otsusele väärteoasjas nr 2303,17,000339 Kaebuse esitaja U.E ,

isikukood xxx, xxxx Põlva maakond, e-post tatanka1@hot.ee

RESOLUTSIOON

Jätta U.E kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 11.04.2017 otsusele väärteoasjas nr 2303,17,000339 läbi vaatamata ja tagastada kaebus U.E-le.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus

menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused U.E esitas 17.04.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 11.04.2017 otsusele väärteoasjas nr 2303,17,000339.

Kohus määras kaebuse kohtulikule arutamisele 31.05.2017 kell 10.00 ning edastas U.E-le kutse istungile. U.E saatis 30.05.2017 kohtule e-kirja, milles teatab, et ei saa istungist osa võtta, kuna ei ole ühtegi töökorras sõidukit ega raha.

V™S § 125 lg 1 kohaselt kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib maakohtunik käesoleva seadustiku §-st 42 lähtudes lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks

kuuks. Kohus leiab, et raha ja transpordivahendi puudumine ei ole V™S § 42 lg 2 alusel mõjuvaks põhjuseks kaebuse arutamisele mitteilmumiseks.

V™S § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse

2

arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohus asub seisukohale, et U.E oli teadlik kohtuistungi ajast ning kohast ja oma mitteilmumisega näitas üles huvi puudumist oma kaebuse edasise menetlemise vastu. Eeltoodu

alusel jätab kohus U.E kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 11.04.2017 otsusele

väärteoasjas nr 2303,17,000339 läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. Kuivõrd kaebus esitati elektrooniliselt, siis kohus ei saada seda tagasi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik