1-09-2885/4 · 1-09-2885/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generated1-09-2885 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-2885 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kriminaalasi T.R (ik: xxx; viibib – Vanglas) taotlus temalt Harju Maakohtu 28.02.2009.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude maksmise edasilükkamiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lükata edasi T.R-il...
Full Text of the Judgment · 1-09-2885/4
1-09-2885
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-09-2885
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kriminaalasi T.R (ik: xxx; viibib – Vanglas)
taotlus temalt Harju Maakohtu 28.02.2009.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude maksmise edasilükkamiseks
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Lükata edasi T.R-ilt Harju Maakohtu 28.02.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-2885
välja mõistetud kriminaalmenetluskulude tasumine 1 (ühe) aasta võrra, s.o kuni 20.05.2010.a.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud
Harju Maakohtu 28.02.2009.a kohtuotsusega tunnistati T.R süüdi Harju Maakohtu
28.02.2009.a kohtuotsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõisteti KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati T.R-ile
mõistetavat karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.09.2008.a
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2
kuud ja 21 päeva vangistust. T.R-ilt mõisteti välja sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 2485,95 krooni.
2
T.R esitas 18.05.2009.a Harju Maakohtule taotluse, milles palub võimaldada temalt Harju Maakohtu 28.02.2009.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude maksmise edasi lükkamist 1 aasta võrra, kuna talle ei ole vanglas tööd pakkuda.
Kohtumääruse põhjendused
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.
KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni
ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Kohus leiab, et T.R-i taotlus menetluskulude tasumise edasi lükkamiseks 1 aasta võrra
kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna T.R
viibib kinnipidamiskohas ning seal ei tööta, siis oleks menetluskulude koheseks
sissenõudmiseks ning täies ulatuses kohene rahalise kohustuse täitmine tema suhtes
ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus lükkab edasi T.R-ilt välja mõistetud
menetluskulude tasumine 1 aasta võrra. Samuti võib T.R karistuse kandmisele ajal Vanglas tekkida võimalus asuda tööle ning hakata koheselt oma rahalisi nõudeid täitma.
Täitmiskohtunik