1-16-4263/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuni

2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4263 Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Kriminaalasi R.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdimõistetu R.S, isikukood XXX, elukoht xxx Taotlus R.S taotlus menetluskulude osas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 424, § 431, § 432, kohtunik M Ä Ä R A S:

Jätta R.S tao 4263 temalt välja mõistetud tlus kriminaalasjas nr 1-16- menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.

Määruse ärakiri saata R.S-ile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

R.S tunnistati süüdi Viru Maakohtu 1.06.2016 KarS § kohtuotsusega nr 1-16-4263 199 lg 2 p 9 järgi. Kohtuotsus jõustus . Sama otsusega mõisteti R.S-ilt välja 17.06.2016 menetluskulud, mis tuli tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

R.S esitas Viru Maakohtule taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise

tähtaja pikendamis ta ei tööta ega oma sissetulekut. Alates 15.03.2017 viibib eks, kuna vabatahtlikul ravil xxx ravi ja rehabilitatsioonikeskuses, mis kestab 7-10 kuud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et

R.S taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Vastavalt KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 kohaselt

mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu

täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta

võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Kohtu arvates asjaolu, et R.S materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et kulude sissenõudmine oleks tema suhtes ebaõiglane. Süüdimõistetu on ise

2

enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning

kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel sõltuvusravil vabatahtlik viibimine ( ) ajatada menetluskulude tasumist, istetud kulude tasumiseks seda enam, et kohtuotsusega välja mõ oli juba antud 12 kuud.

Kriminaalmenetluse käigus on riigi poolt kantud kulud ja nende hüvitamisel tuleb arvestada ka

sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava taotlusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et R.S avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise osas tuleb jätta rahuldamata.

allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik