Legislator Case Law & Legislation
4-17-3047/4 AI generated

4-17-3047/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-17-3047/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-17-3047

Legislator headnote

AI generated

4-17-3047/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-17-3047

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-17-3047

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-17-3047 (2317,17,003333)

Kohtunik

Külli Iisop

Väärteoasi H.U (ik: xxx, elukoht: Xxxx, Lääne-

Viru maakond) kaebus väärteoasja nr 2317,17,003333 otsusele

RESOLUTSIOON H.U kaebus Politseija Piirivalveameti 05.05.2017 otsusele väärteoasjas nr 2317,17,003333 jätta läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 05.05.2017 otsusega tunnistati H.U süüdi liiklusseaduse §

227 lg 2 järgi ja teda karistati mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks. Nimetatud otsusele esitas H.U kaebuse, mis kandis kuupäeva 31.05.2017 ning

mis registreeriti samal kuupäeval Harju Maakohtu kantseleis.

2. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse, leiab, et kaebus tuleb V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata.

3. H.U suhtes 14.04.2017 koostatud väärteoprotokollis nr 20170414210001 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 15.05.2017. Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt V™S §-le 114 lg 4 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise tähtaega - kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega 30.05.2017.

4. Kaebajale ei saanud edasikaebamise tähtaeg olla ootamatu, kuivõrd otsus saadeti tema antud

e-posti aadressile ( ). Otsuses on otsesõnu märgitud, et kaebuse kevin.lillepuu@gmail.ee esitamise viimane tähtaeg on 30.05.2017 ning kui kaebust ei esitata, jõustub otsus 31.05.2017.

Kohtuväline menetleja on edastanud kohtule ka H.U kirjavahetuse Politseija Piirivalveametiga, milles viimane selgitab kaebajale, et kui ta dokumenti avada ei saa, tuleb

pöörduda väärteoprotokollis märgitud lahendi kättesaamise koha poole või tutvuda lahendiga e-toimiku süsteemis.

5. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kui kaebus on esitatud pärast nimetatud tähtaega ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, teeb jätab kohtunik V™S § 118 lg 2 p-st 1 tulenevalt kaebuse läbi vaatamata.

6. Kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning mõjuvad põhjused tähtaja ennistamiseks puuduvad, tuleb H.U esitatud kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 05.05.2017 otsuse peale väärteoasjas nr 2317,17,003333 jätta läbi vaatamata.

Kohus juhindub määruse tegemisel V™S 118 lg 2 p-st 1.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/