1-17-5138/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juun 2017 kohtumajas il Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-5138 (16922700081) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi S.H 121 lg 2 p 3

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Margit Luga prokurör Süüdistatav

S.H, isikukood XXX, xxx, varem

kriminaalkorras karistatud: 17.04.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 3, §

122, § 179 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuuud 21 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat;

22.01.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 200 lg 2 p 7 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS §

65 lg 2 alusel vangistusega 3 aasta 11 kuud 21 päeva. Karistuse kandmise algus alates 26.08.2015 Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSI

OON J , kohus uhindudes KrMS § 249

O T S U S T A S:

S.H süüdi tunnistada KarS § järgi

121 lg 2 p 3 .

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § suurendada mõistetud karistust, 2 (kaks) kuud vangistust, Harju 65 lg 2 alusel

Maakohtu 22.01.2016 otsusega mõistetud karistusega, 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 21

(kakskümmend üks) päeva vangistust, võrra ja mõista liikaristuseks üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus on 26.08.2015

Asitõend: 1 – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS §

-plaat, mis asub kriminaalasja juures CD

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

2

Välja mõista S.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 96 eurot kaitsja , tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 705 eurot sundraha.

Menetluskulud eurot tasuda Maksuja Tolliameti summas 801 (kaheksasada üks) arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „S.H 99917700039239

1-17-5138 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 17.06.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

S.H on kohtu alla antud ja selles, et tema, olles karistatud Harju süüdistatakse Maakohtu 22.01.2016 otsusega , pani taas korduvalt, s.o xxx kell KarS § 121 lg 2 p 3 alusel xxx asuvas xxx . S. osakonna duširuumis toime kaaskinnipeetava E kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et ta E. S.e haaras kannatanul kahe käega kaelast kinni ja hoidis teda nii, et i

saanud hingata ning tundis valu tekitati E. S. kaelale . Kehalise väärkohtlemise tagajärjel täppverevalum mõõtmega 3cm x 2cm.

Seega pani toime S.H toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 121

lg 2 p 3 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus abi süüdistatavale kar KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Harju istuseks 2 kuud vangistust.

Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.01.2016 mõistetud karistusega, s.o 3 aastat 11 kuud 21

päeva vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 4 aastat 1 kuu 21 päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.08.2015. -plaat CD videosalvestisega jätta kriminaalasja juurde

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

3

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et

121 lg 2 p 3 S.H tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõend: – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 1 -plaat, mis asub kriminaalasja juures CD

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde Menetluskulud tuleb kanda vastavalt kokkuleppele. jätta S.H

Inna Kirsipuu kohtunik