3-16-1954/12 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-1954 Haldusasi Tallinna linna kaebus Maa-ameti 29.08.2016 käskkirja nr 1-1/16/610 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Tallinna linn, esindaja Indrek Keis Vastustaja – Maa-amet, esindajad Toomas Kutti ja Hellis Kähr Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 31. jaanuari 2017. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tallinna linna apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Tallinna linna kaebusest loobumise avaldus haldusasjas nr 3-16-1954. 2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 31. jaanuari 2017. a otsus haldusasjas nr 3-16-1954 ja lõpetada haldusasja menetlus. 3. Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna linn esitas 29.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maa-ameti 29.08.2016 käskkirja nr 1-1/16/610 tühistamiseks. 2. Tallinna Halduskohus jättis 31.01.2017 otsusega haldusasjas nr 3-16-1954 Tallinna linna kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3. Tallinna linn esitas 02.03.2017 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamiseks ning menetluskulude vastustaja kanda jätmiseks.

3-16-1954 2(2) 4. Tallinna linn ja Maa-amet esitasid 30.05.2017 ringkonnakohtule ühise avalduse, milles Tallinna linn loobub kaebusest ja palub lõpetada haldusasja menetluse, ning Maa-amet avaldab, et ei vaidle kaebusest loobumisele vastu.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. 6. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebaja on kinnitanud, et ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 31.01.2017 otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6). 7. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. HKMS § 104 lg 9 kohaselt ei piira kaebusest loobumine vastustaja õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude tervikuna väljamõistmist. Menetlusosalised on 30.05.2017 avalduses kinnitanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu jäävad ka Maa-ameti võimalikud menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)