1-17-5195/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-5195

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5195 (17233000399) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

I.H süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav I.H

isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; xxx varem kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Kohtumenetluses kaitsja ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 01.06.2017

RESOLUTSIOON

Tunnistada

karistuseks 5 I.H süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle (viis) vangistust. kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2017 kuni

03.04.2017

4 (neli) kuud ja 28 , s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et I.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1-17-5195

2 Katseaja alguseks lugeda 01.06.2017.

Rahuldada kannatanu tsiviilhagi. Estonian Lines OÜ

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista I.H-lt OÜ

kannatanu E L ( -kood rg xxx 227 (kakssada ) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas kakskümmend seitse) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx.

Mõista I.H-lt igituludesse välja menetluskuluna 500 (viissada) eurot, ülejäänud ri

osa tekkinud menetluskuludest, s.o

349 (kolmsada nelikümmend üheksa) eurot jätta riigi kanda.

Määrata, et I.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu

(summas 500 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700039556 ning selgitus „I.H , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies , 1-17-5195

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. tema viibides 02.04.2017.a kella 17.05 ajal

I.H süüdistatakse selles, et Sillamäe lähedal AS OÜ kasutuses olevas ja Tallinnast Narva -ile LHV Pank kuuluvas ning E L

sõitvas reisibussis riikliku reg märgiga istri xxx, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, lüües sõidu ajal ning kolmandate isikute juuresolekul bu rusikaga näo ssijuhti S N piirkonda, mispeale S N tegi äkkpidurduse ning tasakaalu kaotanud I.H kukkus vastu

bussi esiklaasi, millele tekkisid saadud löögist mõrad. Sellise tegevusega tekitas I.H kannatanule S N füüsilist valu ja paistetuse vasaku silma all. Seega I.H käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes korrakaitseseaduse § s 55 sätestatud - avalikus kohas käitumise üldnõudeid.

Sel moel pani I.H avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Kooskõlas I.H abiprokurör vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ragnar Plistkin

KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1

5 kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.04.2017.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ning

mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui I.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja

1-17-5195

3

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. E L K on esitanud tsiviilhagi OÜ juhatuse liige P summas 227 eurot. Süüdistatav I.H tunnistab esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt E OÜ kasuks 227 eurot tsiviilhagi katteks.

Li

Mõista I.H ´ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 eurot; kaitsja v.adv. Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

vabastada I.H osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista I.H ´ilt riigituludesse välja menetluskuluna 500 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et I.H ´il on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Asitõendid puuduvad.

3. Kohtuistungil avaldas pest aru, saab aru, et

I.H, et saab sõlmitud kokkulep

kokkuleppe

korral kohtu poolt karistatakse teda vastavalt kokkuleppele, et ta ga nõustumise

kohustub hüvitama ühe aasta jooksul tekkinud menetluskulud ning välja mõistmisele kuulub

tsiviilhagi kannatanu kasuks. Samuti kinnitas ta, et kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõustub nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada I.H KarS §

263 lg 1 p 1

järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub KrMS § 180 alusel väljamõistmisele I.H-lt sundraha ning Arvestades menetluskulude suurust, kaitsja osutatud õigusabi kulud. süüdistatava

varalist seisundit ja et isik on varasemalt kriminaalkorras karistamata, on ilmne, et

menetluskulude ies ulatuses tasumi annab kohene ja tä ne käib süüdistatavale üle jõu ja süüdistatavale õiguse tasuda talt väljamõistetavat menetluskulu ositi ühe aasta summas 500 eurot jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasja toimikust nähtub, et E L on esitanud hagiavalduse summas 227 eurot OÜ . Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja rahuldamisele kuuluv. Kaitsja kaasamist kohtumenetlusse süüdistatav ei taotlenud.

5. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249.

ning juhindudes KrMS § 248

/allkirjastatud digitaalselt/