2-17-7466/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 01.juunil 2017, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7466 Tsiviilasi

L. P. avaldus täiteasja nr 119/2007/1401 lõpetamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja L. P. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast L. P. `i avaldust täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjas nr 119/2007/1401.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1. L. P. esitas Tartu Maakohtule avalduse lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 119/2007/1401 nõude aegumise tõttu. Täitemenetluse elektroonilisest toimikust nähtub, et täitemenetlus täiteasjas nr 119/2007/1401 toimub 06.02.2007 Tartu Maakohtu lahendi alusel tsiviilasjas nr 2-07-88 AS EMT (AS Telia Eesti AS) menetluskulude nõude täimiseks.

2. Kohus selgitab, et L. P. on esitanud kohtule ebaõigesti avalduse. Esitada oleks tulnud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 kohase sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi või tuvastushagi võlausaldaja vastu. Kui võlgnik leiab, et täitedokumendist tulenev nõue on aegunud ning täitemenetlus tuleks lõpetada, on kohane õiguskaitsevahend sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. Riigikohus leiab 28.04.2010 otsuses kohtuasjas nr 3-2-1-31-10, et täitemenetluse lõpetamiseks peab täitemenetlus olema TMS § 48 p 4 alusel tunnistatud lubamatuks ning see on võimalik üksnes TMS § 221 lg 1 nimetatud hagi rahuldamise teel. TMS § 2 lg 1 p 16 kohaselt on täitedokumendiks kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude ning sunniraha määramise kohta. TMS § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud.

2 (2) Seega on esitatud avaldus puudustega, kuid kohtu hinnangul ei ole otstarbekas anda avaldajale tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, sest ka vastava hagi esitamisega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada.

3. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt on täitedokumendiks jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsus ja -määrus tsiviilasjas. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kuni 4. aprillini 2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg

30 aastat. Alates 5. aprillist 2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 I lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne

1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lõiget 1. TsÜS § 157 lg 2 järgi algab TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist.

Riigikohtu tsiviilkolleegium leidis 17. oktoobri 2013 otsuse nr 3-2-1-116-13 punktis 13 olevat võimaliku VÕSRS § 9 lg 4 esimese ja teise lause koostoimes järeldada, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsist 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi. Sama seisukohta jagas Riigikohus ka 16. detsembri 2013 otsuse nr 3-2-1-141-13 punktis 22. Seega ei olnud 06.02.2007 kohtuotsusest või –määrusest tulenev nõue 1. märtsil 2011 aegunud, mistõttu hakkas sellele alates 1. märtsist kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg-s 1 sätestatud aegumistähtaeg (10 aastat), mis lõpeb 1. märtsil 2021. Tuginedes avaldaja esitatud asjaoludele ja täitetoimiku andmetele, ei ole avaldaja vastu esitatud nõue täitemenetluses aegunud ning avaldajal ei oleks hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada, mistõttu keeldub kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

4. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik