2-17-6648/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 01.juuni 2017, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6648 Tsiviilasi Võru Kinnisvara OÜ hagi D. M. vastu võla nõudes.

Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Hageja Võru Kinnisvara OÜ (registrikood 10287913, asukoht Vabaduse 22, Võru); seaduslik esindaja Mati Kriis, e-post: mati@vorukinnisvara.ee; Kostja D. M. (i.1 , . K. .

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Võru Kinnisvara loobumine hagist D. M. vastu võla nõudes ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-6648.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD 1. Võru Kinnisvara OÜ esitas 27.04.2017 Tartu Maakohtusse hagi D. M. vastu võlgnevuse põhinõude 1067, 79 euro ja viivise 688, 26 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja tasunud talle korteriomandi valitsemisest tulenevaid arveid perioodil 30.06.2015 kuni 31.03.2017. Tartu Maakohtu 12.05.2017 määrusega võeti hagi menetlusse.

2. Hageja esitas 29.05.2017 tsiviilasjas nr 2-17-6648 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses kostja poolt 26.05.2017 võla vabatahtliku tasumisega.

2 (2) KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

3. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kostja tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt TsMS §-st 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega on OÜ-l Võru Kinnisvara hagejana õigus hagist loobuda, kohus võib menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata.

Kostja on 26.05.2017 esitanud kohtule avalduse ja kviitungid, mille kohaselt on kostja tasunud põhivõlgnevuse ja viivise 1756, 05 eurot ning riigilõivu 225 eurot. Kohus leiab, et kuna OÜ Võru Kinnisvara loobub hagist kuna kostja on hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, tuleb hagiavaldusest loobumine kohtul vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS §

428 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse tasunud, siis tulenevalt TsMS §

168 lg 5 tuleks menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtule esitatud asjaoludest nähtuvalt on kostja tasunud hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 225 eurot ning tsiviilasja materjalide kohaselt hagejal täiendavaid menetluskulusid tekkinud ei ole, siis ei ole kohtul alust menetluskulude kindlaksmääramiseks ja on põhjendatud jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik