2-17-6716/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-6716 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2017.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6716 Tsiviilasi M. R. hagiavaldus M. B. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. R., isikukood Hageja: M. R., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: R. R., isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx Kostja: M. B., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx x, xxxxx-xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. R. seadusliku esindaja R. R. ja M. B.´i vahel 30.05.2017.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 M. B. tasub M. R.´le alates 27.04.2017.a kuni M. R. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a igakuiselt elatist 180,95 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 77% arvestatuna poolest Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuus; 1.2 Lisaks elatise tasumisele kohustub kostja M. B. vajadusel kuni kaks korda kuus korraldama ise M. R. transpordi arsti juurde Eesti Vabariigi piires. 1.3 M. B. tasub elatise hageja seadusliku esindaja R. R. arveldusarvele nr EExxx, iga kuu 13. kuupäevaks jooksva kalendrikuu eest ette; 1.4 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagi esemest. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 4. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord

2-17-6716 2

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Asjaolud, menetluse käik M. R. (seadusliku esindaja vahendusel) esitas 27.04.2017 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt soovib hageja suurendada 2014.a kostjalt välja mõistetud elatist 160 eurot miinimumsummani. Hageja seadusliku esindaja hinnangul lapse kasvades tema vajadused on suurenenud. Hageja igakuised kulutused on avalduse kohaselt 450 eurot. 28.04.2017.a. võttis Pärnu Maakohus hagi menetlusse. 24.05.2017.a toimunud eelistungil selgitas kohus pooltele kohaldatavat õigust ja andis tähtaja taotluste ja seisukohtade esitamiseks. 30.05.2017.a. esitas hageja seaduslik esindaja ja kostja esitasid kohtule mõlema poole allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping Pooled paluvad kohtul lõpetada tsiviilasja nr 2-17-6716 menetlus ja kinnitada kohtule esitatud kompromissleping alljärgnevas sõnastuses: 1. M: B. tasub M. R.le alates 27.04.2017.a kuni M. R. täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a igakuiselt elatist 180,95 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 77% arvestatuna poolest Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. 2. Lisaks elatise tasumisele M: B. kohustub vajadusel kuni kaks korda kuus korraldama ise M. R. transpordi arsti juurde Eesti Vabariigi piires. 3. M: B. tasub elatise hageja seadusliku esindaja R. R. arveldusarvele nr EExxx, selgitusega M.e elatis, iga kuu 13. kuupäevaks jooksva kalendrikuu eest ette 4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagi esemest. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja ja kostja esitasid kohtule 30.05.2017.a allkirjastatud kompromissi.

2-17-6716 3

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromisslepingu allkirjastamisega kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik