1-17-5202/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5202 (17284000165) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi F.T KarS

süüdistuses § 424 järgi kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

F.T

(isikukood XXX; elukoht xxxxx xx-x xxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindu 249 kohus otsustas: des kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja §

1. unnistada F.T (KarS) 424 T süüdi karistusseadustiku § järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud.

KarS § ) päeva 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 28.-29.05.2017, s.o 2 (kaks

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda F.T kandmata karistuseks vangistus 4 (neli) 28 kaheksa) p . kuud (kakskümmend äeva

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult 73 lg 1 ja lg 3 tingimisi

kohaldamata. M F.T-le katseaeg

äärata 1 (üks) aasta ning mõistetud

vangistust 4 (neli) 28 kaheksa) p

kuud (kakskümmend äeva ei pöörata täitmisele, kui F.T ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta karistusena ära mootorsõiduki

F.T-lt lisa juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

2.

Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.T-lt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 352 (kolmsada viis ) eurot 50 senti

48 kümmend kaks ja riigi õigusabi tasu

(nelikümmend kaheksa äärata kriminaalmenetluse kulud ) eurot riigi kasuks. M 400

2 (nelisada) eurot 50 senti tasumisele ositi 1 aasta jooksul 17. a järgmiselt: 1) alates 20

juunikuust igakuise menetluskulu osa 33 (kolmkümmend kolm) eurot 38 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks

tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127) ui isik ei ole LS § s 127 kehtestatud tähtaja . K - jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14

päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128 lg 1). Ettekirjutuse täitmata

jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2).

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel. -

ASJAOLUDE KIRJ

ELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on mootorsõiduki juhtimise F.T toime pannud kuriteona joobeseisundis

selles, et tema juhtis 28.05.2017 kell 04:20 Viljandi KarS § 424 järgi, mis seisnes

maakonnas Kolga-Jaani vallas Tartu Viljandi Kilingi- – – Nõmme maantee 37,2. kilomeetril

mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis -

tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 0026 näit lõpliku mõõtetulemusena 7110 EST ARAF-

0,97 mg/l kohta ning keda vastav – alt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § järgi ning karistamiseks KarS § 68 lg 1 424 vangistusega 5 kuud.

alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.-29.05.2017, s.o 2 päeva

ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui F.T ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära p 1

4 kuuks.

Põhjendused süüdimõistmises Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561, milles on sätestatud, et kui isik on teise astme kuriteos kahtlustatav, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on

kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist

kiirmenetluses. Taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel

3

kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohus peab

võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses järgides kokkuleppe

menetluse

sätteid Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib . -s 239, mille kohaselt k

süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlm

imine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

P

õhjendused karistuse mõistmisel KarS

. § 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamin tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri e otsus

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 705 eurot. Sundraha

määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 470 eurot kuus. KrMS § 2565 lg 2

kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab KrMS § kohus 179 lg-s 1

sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdimõistetul sundraha suuruseks 352,50 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava F.T kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 48 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi -le 1 -

mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja

suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes

vähendab kohus KrMS § 179 lg s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole - võrra (KrMS § 2565 lg 2). Seoses kiirmenetlusega tuleb süüdistataval vähendada sundraha poole võrra.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista F.T-lt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 352,50 eurot ja 48 eurot riigi kasuks. riigi õigusabi tasu

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks

süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda

ei ole ta eelduslikult võimeine temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb d kulude tasumine ositi aasta jooksul, määrata süüdimõistetul menetluskulu igakuiste võrdsete osade kaupa.

4

Kohtu m ja eelvangistusaja arvestus uud põhjendused

F.T on kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.05.2017, seega on F.T

viibinud eelvangistuses 8 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja 2 päeva. KarS § 6 hulka, kus vangistusp juures ühele eel äevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik