2-16-6584/67 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M M ja A M vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1 Käesoleva kompromissi sõlmimisega hageja loobub kostja vastu esitatud nõudest täies ulatuses.

1.2 Hageja kinnitab, et kompromissi sõlmimisega ei oma ta kostja vastu pretensioone ega nõuet.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-6584 menetlus.

3. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-16-6584 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtujurist Irina Kuzmina Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6584 Tsiviilasi M M hagi A M vastu kinkelepingu tühistamise ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungite toimumise aeg 23.11.2016, 15.05.2017 Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: M M (IK XXX), elukoht: XXX, lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin Kostja: A M (IK XXX), lepinguline esindaja RÕA korras Andrei Matvejev)

Kostja seaduslik esindaja1: R B (IK XXX), elukoht: XXX

Kostja seaduslik esindaja 2: A M (IK XXX), elukoht: XXX

2(3)

4. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Tagastada M M pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 150 eurot. Riigilõiv tagastada M M arveldusarvele nr XXX.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on M M hagi A M vastu kinkelepingu tühistamise ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes.

Pooled esitasid 22.05.2017 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses ja määrasid ka menetluskulude summa rahaliselt. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad hageja ja kostja kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu 150 euro tagastamist tema arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

3(3) Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja maksis menetluses riigilõivu summas 300 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 150 eurot. Hageja taotlusel riigilõivu kantakse M M arveldusarvele XXX.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

(Digitaalselt allkirjastatud)

Kohtunik