1-17-5294/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-5294 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2017.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5294 (17267000426) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Kristi Haab Prokurör Marika Salmistu Kriminaalasi

J.B

süüdistuses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav J.B

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Kodakondsus:

x

Haridus:

x

Emakeel:

x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud kahel korral: - Pärnu Maakohtu 15.10.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KarS § 121 alusel 4 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

tingimuslikult 18 kuulise katseajaga (katseaeg 15.10.2014 – 14.04.2016). Karistus kantud 14.04.2016. - Pärnu Maakohtu 05.04.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 alusel 6 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimuslikult 2 aastase katseajaga. Katseaeg 05.04.2017 kuni 04.04.2019. Väärteo korras seitsmel korral.

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1-17-5294 Lk / 2 3

1. Süüdi tunnistada J.B KarS § 423 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 05.04.2017. a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 6 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 4 alusel asendada vangistus 8 (kaheksa) kuud 240 (kakssaja nelikümne)

tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.B kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses

tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse 352,50 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 424,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, viitenumber 99917700039446 kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Tõkendit ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul

1-17-5294 Lk / 3 3

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

J.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Politseija Piirivalveameti 05.05.2016 ja 29.09.2016 otsusega süüdi tunnistatud LS § 201 lg 1 ja lg 2 alusel kvalifitseeritava

väärteo toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 26.05.2017.

a kella 23:58 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Selja külas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 24

kilomeetril suunaga Vändra poole mootorsõidukit LADA Samara 2108 riikliku

registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1.

Seega J.B , süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokuröri ja süüdistatava kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: J.B

süüdi tunnistamist KarS § 4231 järgi ja tema karistamist 2 (kahe) kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2

alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 05.04.2017 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 4 alusel asendada vangistus 8 (kaheksa) kuud 240

(kakssada nelikümmend) tunni (8x30) üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.B kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik