3-16-1372/35 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Madis Ernits, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2017, Tartu Haldusasja number 3-16-1372 Haldusasi Danel Parmase kaebus Tartu Vangla 18.04.2016. a käskkirja nr 6-2/627 tühistamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.03.2017. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Danel Parmase apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Danel Parmas Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 1. D. Parmas esitas 10.04.2017 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 09.03.2017. a otsuse tühistamiseks. Kaebaja taotles apellatsioonkaebuses ka riigilõivu tasumisest vabastamist. 2. Tartu Ringkonnakohus jättis 12.04.2017. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata; jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale 5 päeva määruse jõustumisest riigilõivu 15 eurot tasumiseks. Kaebaja esitas Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 12.04.2017. a määruse peale. Riigikohus vabastas 22.05.2017. a määrusega kaebaja kautsjoni tasumisest määruskaebuse esitamisel Tartu Ringkonnakohtu 12.04.2017. a määruse peale ning jättis kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega jõustus ringkonnakohtu 12.04.2017. a määrus ning kaebajal tuli nõutud riigilõiv (15 eurot) tasuda hiljemalt 29.05.2017. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja nõutud riigilõivu tasunud. Seega ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudust kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud. 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Ringkonnakohus

3-16-1372/35 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a käskkirja nr 6-2/627 tühistamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.03.2017. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Danel Parmase apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Danel Parmas Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 1. D. Parmas esitas 10.04.2017 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 09.03.2017. a otsuse tühistamiseks. Kaebaja taotles apellatsioonkaebuses ka riigilõivu tasumisest vabastamist. 2. Tartu Ringkonnakohus jättis 12.04.2017. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata; jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale 5 päeva määruse jõustumisest riigilõivu 15 eurot tasumiseks. Kaebaja esitas Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 12.04.2017. a määruse peale. Riigikohus vabastas 22.05.2017. a määrusega kaebaja kautsjoni tasumisest määruskaebuse esitamisel Tartu Ringkonnakohtu 12.04.2017. a määruse peale ning jättis kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega jõustus ringkonnakohtu 12.04.2017. a määrus ning kaebajal tuli nõutud riigilõiv (15 eurot) tasuda hiljemalt 29.05.2017. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja nõutud riigilõivu tasunud. Seega ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudust kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud. 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Ringkonnakohus