4-09-6600/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-6600 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Väärteoasi

Vaidlustatud lahend

Kaebuse esitaja Evgeniy Chirstovi (sünd. 26.12.1954.a., kodakondsus Vene Föderatsioon, elukoht Eesti Vabariigis: xxx) väärteoasi välismaalaste seaduse § 164 järgi

Kodakondsus- ja Migratsiooniameti Ida regionaalosakonna Narva büroo 27.03.2009.a. kiirmenetluse otsus nr 2022400615

Porte OY (reg nr 2058339-7, asukoht xxx) Menetlustoiming kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 2, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Porte OY kaebus Kodakondsus- ja Migratsiooniameti Ida regionaalosakonna Narva büroo 27.03.2009.a. kiirmenetluse otsusele nr 2022400615 läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Kodakondsus- ja Migratsiooniameti Ida regionaalosakonna Narva büroo 27.03.2009.a. kiirmenetluse otsusega nr 2022400615 karistati Evgeniy Chirstovi välismaalaste seaduse § 164 järgi rahatrahviga summas 3300 krooni. Porte OY esitas 09.04.2009.a. Viru Maakohtu Narva

2 kohtumajale avalduse väärteomenetluse lõpetamiseks oma töötajate suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kuigi Evgeniy Chirstovi nime ei ole kohtule esitatud avalduses nimetatud, siis kohtule esitatud kaebuse ning sellele lisatud dokumentide kohaselt võib aru saada, et Porte OY soovib väärteomenetluse lõpetamist ka Evgeniy Chirstovi suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Vastavalt kohtualluvusele edastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.04.2009.a. kohtumääruse alusel kõnealuse kaebuse lahendamiseks Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt VTMS § 114 lg 1 on menetlusosalisel õigus kaebuse esitamiseks maakohtule kohtuvälise menetleja otsuste peale. VTMS § 16 kohaselt on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. Kooskõlas VTMS § 20 lg 1, 2 võib kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu õigusteadmistega isik ning kaitsja volitusi tõendab volikiri. VTMS § 115 lg 4 järgi kirjutab kaebusele alla selle esitaja. Kui kaebusele kirjutab alla kaitsja, lisatakse kaebusele tema volikiri.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kaebusele on alla kirjutanud Porte OY volitatud esindaja Irina Karotam, kes esitas kaebuse Porte OY nimel. Kuivõrd kohtuvälise menetleja otsus ei ole tehtud Porte OY suhtes, siis puudub nimetatud äriühingul ka õigus Kodakondsus- ja Migratsiooniameti Ida regionaalosakonna Narva büroo 27.03.2009.a. kiirmenetluse otsuse nr 2022400615 vaidlustamiseks. Kuna kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusega on karistatud Evgeniy Chirstovi, siis on õigus temal või tema kaitsjal kaebuse esitamiseks.

VTMS § 118 lg 2 p 2 kohaselt kui kaebuse on esitanud isik, kellel väärteomenetluse seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtule esitatud kaebus tuleb Porte OY-le tagastada, kuivõrd temal puudub õigus Evgeniy Chirstovi kohta tehtud otsuse vaidlustamiseks.

Aulike Salo Kohtunik