2-17-4638/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2017 kell 14.00, Tallinn

Tsiviilasja number 2-17-4638

Tsiviilasi Xxxxavaldus enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad, pankrotihaldur võlgnik Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post Xxxx) pankrotihaldur vandeadvokaat Üllar Talviste (isikukood xxxx, Advokaadibüroo Lextal, Rävala pst 4, 10143 Tallinn e-post Marge.Saarela@lextal.ee).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Xxxxavaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Välja kuulutada Xxxx pankrot 31. mail 2017.a kell 14.00.

3. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Nimetada pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel Üllar Talviste (advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post: Marge.Saarela@lextal.ee).

4. Võtta Xxxx(isikukood xxxx) võlgniku vanne 27. juunil 2017. a kell 11.00 toimuval kohtuistungil Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn, saal nr 6.

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 27. juunil 2017. a algusega kell 11.30 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn.

6. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne

2-17-4638

2 pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

8. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

9. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

10. xxxx võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebe kord

Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Asjaolud ja menetluse käik

Xxxxesitas 23.03.2017 Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik on arvel töötuna, tema sissetulekuks on miinimumpalk. Võlgniku seletuse kohaselt on tema maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et võlgnik oli halvas seltskonnas, kus tekkisid võlgnevused. Tänaseks on võlgnik oma elustiili muutnud. Võlgnikul puudub vara ja tema sissetulekutest ei piisa makseraskuste ületamiseks. Eeltoodust tulenevalt palub võlgnik välja kuulutada tema pankrot.

Võlgnik palub end vabastada täitmata jäänud kohustustest.

Harju Maakohtus on 17.04.2017 määrustega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Magnus Brauni.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnik ei tööta. Võlgnik on vallaline, ülalpeetavaid tal ei ole. Võlgnikul puudub arvestatav vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku arvelduskonto jääk on 171.62 eurot, kontol on 40.08 euro suurune broneering. Võlgnik on liitnud kogumispensioniga, tema pensionikontol on 400,664 Swedbank Pensionifondi K3 osakut. Vastavalt kogumispensioniseaduse § 5 lg 2 ja investeerimisfondide seaduse § 64 lg 13 ei ole pensionifondide osakule võimalik sissenõuet pöörata. Täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt 3 840.44 euro ulatuses.

Esialgse informatsiooni põhjal ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku raskest majanduslikust olukorrast tulenevalt laenud võtmine, mida võlgnik tagastada ei suuda.

2-17-4638

3 Ajutine pankrotihaldur tegi ettepaneku pankroti väljakuulutamise korral kohustada Xxxx kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

II Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 3 lg 3 sätestab, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise. PankrS § 15 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid.

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada.

Võlgnikul puudub väärtust omav vara. Võlgnik on vallaline, ülalpeetavaid tal ei ole. Võlgnikul puudub arvestatav vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku arvelduskonto jääk on 171.62 eurot, kontol on 40.08 euro suurune broneering. Võlgnik on liitnud kogumispensioniga, tema pensionikontol on 400,664 Swedbank Pensionifondi K3 osakut. Vastavalt kogumispensioniseaduse § 5 lg 2 ja investeerimisfondide seaduse § 64 lg 13 ei ole pensionifondide osakule võimalik sissenõuet pöörata. Täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt 3 840.44 euro ulatuses. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgnikule kuuluva vara väärtust ja tema igakuine sisstulek ei võimalda tal olemasolevad kohustusi täita, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Esialgse informatsiooni põhjal ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb täiendavalt välja selgitada, vara tagasivõitmise ja muude nõuete esitamise võimalusi ja vajadusel esitada vastavad nõuded.

Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vara tagasivõitmise võimalused tuleb välja selgitada edaspidise

2-17-4638

4 pankrotimenetluse käigus. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Nimetatust tulenevalt esineb alus pankrotimenetluse raugemiseks. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja. Kohtu hinnangul ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, mis takistaksid võlgniku pankroti väljakuulutamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks, siis tuleb võlgniku pankrot PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada.

PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Võlgniku selgituse kohaselt on tema maksejõuetuse põhjuseks laenukohustuste võtmine majanduslikult raskes olukorras. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olla võlgniku toodud põhjus. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb pankrotihalduril välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused ja samuti asjaolu, kas võlgniku kohustuste võtmist tuleb käsitleda raske juhtimisveana.

Kohus selgitab Xxxx, et tulenevalt PankrS § 91 lõikest 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui Xxxx soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek.

Üllar Talvist on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Xxxx pankrotihalduriks.

Ajutine pankrotihaldur tegi ettepaneku pankroti väljakuulutamise korral kohustada Xxxxkohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku Xxxxandma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik