Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-13365/3 AI generated

1-07-13365/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-07-13365/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 (2) Kriminaalasi nr 1-07-13365 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19 mai 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13365 Kohtunik Liivi Loide Avaldus Puiatu Erikooli direktori avaldus alaealise Imre Piho Puiatu Erikoolis viibimise tähtaja lühendamise taotluse toetamise kohta RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata Puiatu Erikooli direktori esitatud avaldus alaealis...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-07-13365

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19 mai 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13365 Kohtunik Liivi Loide Avaldus Puiatu Erikooli direktori avaldus alaealise Imre Piho Puiatu Erikoolis viibimise tähtaja lühendamise taotluse toetamise kohta RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Puiatu Erikooli direktori esitatud avaldus alaealise Imre Piho Puiatu Erikoolis viibimise tähtaja lühendamise toetamise kohta ja tagastada see.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 02.11.2007.a määrusega anti luba alaealise Imre Piho paigutamiseks Puiatu Erikooli tähtajaga kuni 2008/2009 õppeaasta lõpuni, s.o kuni 31.08.2009.a.

Puiatu Erikooli direktor Arvo Reedik esitas 08.05.2009.a kohtule avalduse, milles toetab õpilase Imre Piho avaldust Puiatu Erikoolis viibimise tähtaja lühendamise kohta 31. augustilt 2009.a õppetöö lõppemiseni, kuna selline tähtaeg võimaldab jätkata õpilasel õpinguid temale sobivas koolis. Avaldusele on lisatud koopia alaealise Imre Piho avaldusest Puiatu Erikooli direktorile, milles Imre Piho palub lühendada tema Puiatu Erikoolis viibimise tähtaega 7. klassi lõpetamiseni, s.o kuni 04.06.2009.a. Imre Piho hinnangul on õppimine ja käitumine tal rahuldavad ning soovib jätkata õpinguid 2009/2010 õppeaastal elukohajärgses koolis.

Kohus leiab, et erikooli direktori avaldus tuleb esitatud kujul jätta läbi vaatamata. KrMS § 405 kohaselt annab kohtunik loa alaealise vabastamiseks enne tähtaega kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolist selle kooli direktori või alaealise seadusliku esindaja kirjaliku taotluse alusel, taotlusele lisatakse alaealiste komisjoni arvamus. Käeoleval juhul ei ole Puiatu Erikooli direktor või alaealise Imre Piho seaduslik esindaja esitanud kohtule taotlust alaealise vabastamiseks enne tähtaega. Kooli poolt on esitatud vaid toetusavaldus alaealise poolt koolile esitatud taotlusele. Et kohus saaks menetleda alaealise ennetähtaegset vabastamist kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolist, tuleks kohtule esitada KrMS § 405 sätestatud isikute poolt nõuetekohane taotlus, millest nähtuks ka asjaolud, mis tingivad/võimaldavad

2 (2) mõjutusvahendi kohaldamise tähtaja lühendamise. Taotlusele peaks olema lisatud ka alaealiste komisjoni arvamus.

Kohus lähtus määruse tegemisel KrMS § 431.

Kohtunik