1-09-7502/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-7502 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi

H.U süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

H.U, isikukood xxx,

elukoht xxxxx, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud ühel korral

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon

Süüdi tunnistada

H.U KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg alates 18.-20.05.2009, s.o 3 päeva, ja kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.U ei pane 18 (kaheksateist) kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

2

Viivitamatult vabastada kinnipidamisest arestimajas.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB

Pank, viitenumber 2800049696)

(kolm tuhat kakssada kuuskümmend H.U-lt 3262.50 kaks kr 50 s) sundraha katteks ja kaitsjatasu katteks (üheksasada kuuskümmend viis) krooni

965

krooni, millele lisandub käibemaks 173.70 krooni.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui

ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest.

Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et H.U varem aasta jooksul korduvalt varguse toimepannud isikuna, joobeseisundis olles, 18.05.2009.a kella 16:55 ajal xxxx

linnas Viljandi 13a AS OG Elektra kaupluse Grossi Toidukaubad, vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist varastas kaks 1,0 liitrise pudeli õlle Saku Taurus väärtusega kokku 39.60 krooni ebaseadusliku omamist, kuritegu jäi aga lõpule viimata kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni 26.05.2008 ja 17.03.2009.a on teda karistatud väärteokorras KarS

§ 218 lg 1 alusel arestiga kokku 17 päeva, mille täitmine ei ole lõppenud. Seega on tegemist isikuga, keda on varem kahel korral karistatud väheväärtusliku asja ebaseadusliku omastamise eest. H.U on pannud toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava H.U-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb H.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist

kuriteo toimepanemises ja karistamist 4-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg alates 18.-20.05.2009 ja kandmisele kuulub vangistus 3 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata,

allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. Kuna kohus asja menetlemisel

lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 2565 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses.

3 Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 199 lg 2 p 9; § 25 lg 2; 68 lg 1; 74 lg 1, 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 256 5 lg 2 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik