2-17-104006/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-104006

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-104006 Tsiviilasi Xxxx OÜ hagi Xxxx vastu võlgnevuse, intressi, viivise nõudes Tsiviilasja hind 370,90 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX OÜ (registrikood xxxx; asukoht Xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Xxxx (e-post: jurist@itm.ee); Kostja: Xxxx (isikukood xxxx; elukoht Xxxx; menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt Xxxx hageja XXXX OÜ kasuks 300 eurot põhivõlgnevus, 41,64 eurot intress ja 5,26 eurot 24.04.2017.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista kostjalt Xxxx hageja XXXX OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses tagastamata põhivõlalt päevas alates 25.04.2017.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui põhivõlgnevuse summa. 4. Xxxxil tuleb võlgnevus tasuda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXX, märkides selgitusena Xxxx, xxxx, 2-17-104006. 5. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte. 6. Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu. 7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Jätta XXXX OÜ ja Xxxx menetluskulud Xxxx kanda. 2. Välja mõista kostjalt Xxxx hageja XXXX OÜ kasuks menetluskulud 200 eurot, millest 100 eurot riigilõiv ja 100 eurot õigusabikulud.

2-17-104006

2

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue 13.07.2016 sõlmisid Xxxx OÜ ja võlgnik Xxxx laenulepingu nr XXXX, mille alusel sai võlgnik 300 eurot. Laenu ja lisakulud summas 341,64 eurot pidi võlgnik tagastama 180 päeva jooksul. Laenu saamiseks täitis võlgnik Xxxx OÜ internetikeskkonnas www.smsraha.ee laenutaotluse ankeedi ja kinnitas sellega nõustumist nii laenu, sissenõudmise kuludega kui ka intressidega. Võlgnik ei täitnud laenulepingut kohaselt ega tagastanud laenu koos intressidega ka täiendava tähtaja jooksul.

Kohtule 25.04.2017 esitatud hagis palub Xxxx OÜ Xxxxilt välja mõista põhivõlga 300 €, intressi 41,64 € ja hagi esitamisega sissenõutavaks muutunud viiviseid 5,26 € ja edaspidiselt viivised põhinõudelt kuni selle tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates 25.04.2017 ja menetluskulud, milleks on riigilõiv 100 € ja esindaja kulud 100 €.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

2-17-104006

3 menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 100 eurot ning õigusabikulud summas 100 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 100 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 100 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 200 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik