1-09-7492/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09-7492

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 mai 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7492 (09260101400) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses P.K süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav P.K

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, eesti

vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht

puudub, kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 28.01.1994 Võru

Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel 1 aasta 6 kuud vabaduskaotust tingimisi 2 aastase katseajaga, 2) 09.03.1995 Tartu

Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - 141 lg 2 p 1 alusel 5 aastat

vabaduskaotust tingimisi 3 aastase katseajaga, 3) 28.10.2003 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 alusel 3 kuud vangistust,

4) 03.05.2005 Tartu Maakohtu poolt KarS § 118 p 1,3 alusel 6

aastat vangistust, isik vabastatud enne tähtaega 12.12.2008.a.

tingimuslikult katseajaga kuni 29.09.2010.a., karistuse ärakandmata osa 1 aasta 9 kuud 17 päeva vangistust, väärteokorras karistatud 9 korral, tõkend: vahistamine alates 10.04.2009.a.

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.K KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 03.05.2005.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-225/05 P.K-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis P.K-le mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 17 (seitseteist) päeva vangistust.

2(2)

Sisse nõuda P.K-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

P.K suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb P.K poolt eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusaja hulka ja talle mõistetud vangistuse algust arvestada alates 10. aprillist 2009.a, s.o P.K vahistamisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.K süüdistatakse selles, et tema, 09.04.2009 kella 22.00 kuni 10.04.2009 kella 02.30 paiku

kasutas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suhtes füüsilist vägivalda – lõi korduvalt kätega ja peaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxnäo ja pea piirkonda, ähvardas karjudes kannatanut

noaga lüüa, seejärel üritas lüüa kannatanut noaga keha külje piirkonda, millise löögi suutis kannatanu tõrjuda ja vahele tulnud lapsed takistada, mille käigus kriimustas noaga kannatanu vasaku

käe rannet. Eelkirjeldatud tegevusega tekitas P.K xxxxxxxxxxxxxxxxxxe kergeid kehavigastusi – näo piirkonna pindmised hulgivigastused ja vasaku käe pindmised hulgivigastused. Seega süüdistatakse P.K KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta neli kuud vangistust. KarS § 65 lg2 alusel liita mõistetud karistus 03.05.2005

Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa üks aasta üheksa kuud 17 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks kolm aastat üks kuu 17 päeva vangistust, millist tähtaega tuleb arvestada alates 10.04.2009.a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik