Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1583/17 AI generated

3-16-1583/17 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-16-1583/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus jättis 10.03.2017 otsusega Tallinna linna kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Tallinna linn esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 10.03.2017 otsuse tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks, millega rahuldada kaebus, jätta vastustaja menetluskulud vastustaja kanda ja mõista Tallinna linna menetluskulud välja vastustajalt.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1583/17 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
settlement of dispute coastal protection claims settlement closure of mutual assistance proceedings framework decision economic, social and territorial cohesion
AI generated
3-07-717/39
Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Tanaka ja A.J.S-i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 18.10.2006 korralduse nr 2097-k tühistamiseks.
2-23-9815/26
Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale vastavalt tsiviilasjas nr Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu sõlmimist ja kinnitamist ei ole
3-03-41/2
Kaebuse esitaja lepinguline esindaja esitas 27.
2-11-44612/16
15.01.2013 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-07-22945/19
Lõpetada menetlus AT avalduses kasutuskorra kindlaksmääramiseks RT kaasomandis olevale kinnistule Tallinnas XXX (registriosa nr XXX) ja kinnitada menetlusosaliste kompromiss kinnistu kasutuskorra määramisel järgmiselt: 1.1. AT ainukasutuses on elamu esimesel korrusel paiknevad ja lisas nr 1 oleval plaanil märgitud ruumid nr 2, 3, 4, 5, 6 ja 7 ning teisel korrusel paiknevad ruumid nr 19, 20, 21 ja pööningule väljaulatuv osa ruumist nr 17. 1.2. RT ainukasutuses on elamu esimesel korrusel paiknevad ja lisa nr 1 oleval plaanil märgitud ruumid nr 8, 9, 10, 11 ja 12 ning elamu teisel korrusel paiknevad ja lisas nr 1 oleval plaanil märgitud ruumid nr 13, 14, 15, 16, 17 ja 18. 1.3. Poolte ühiskasutuses on elamu esimesel korrusel paiknevad ja lisas 1 oleval plaanil märgitud ruumid 1 ja 3 (trepikojad) ning teisel korrusel märgitud ruum nr 2 (trepikoda) ning keldris trepikojana märgitud ruum, millel on kujutatud trepi astmed. 1.4. Keldri kasutuskorra puhul lähtuvad pooled lisas nr 1 märgitud joonistel kajastatust st AT ainukasutuses on lisas 1 (keldrikorrus) roosaga piiritletud ruum, mis on lisas 1 märgistatud kui “Kuur” ning RT ainukasutuses on lisas 1 (keldrikorrus) rohelisega piiritletud ruum, mis on lisas nr 1 märgistatud kui “Kuurid”. 1.5. Poolte ühiskasutuses on keldrikorruse trepikoda, millel on lisas 1 (keldrikorrus) kujutatud trepiastmed ning garaaž, mis on lisas 1 (keldrikorrus) märgistatud kui “Garaaž”. Lisal 1 on poolte ühiskasutusse jäävad ruumid samuti märgistatud (s.o. ruumid, mida ei ole rohelise ega roosaga piiritletud). 1.6. AT ainukasutuses on lisas 1 roosaga piiritletud osa hoovialast (s.o Männiku tee poolt vaadates hoovi vasakpoolne tagumine osa) ning RT ainukasutuses on lisas 1 rohelisega piiritletud osa hoovialast (s.o Männiku tee poolt vaadates hoovi parempoolne tagumine osa). Poolte ühiskasutuses on maja ümbritsev osa hoovist (s.o hoovi Männiku tee poolne osa, mis on lisas 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-1583 Haldusasi Tallinna linna kaebus Maa-ameti 06.07.2016 käskkirja nr 1-1/16/496 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Tallinna linn, esindaja Inge Lumiste Vastustaja – Maa-amet, esindajad Tambet Tiits, Toomas Kutti ja Marili Lehtmets Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 10.03.2017 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tallinna linna apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Tallinna linna kaebusest loobumise avaldus.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 10.03.2017 otsus haldusasjas nr 3-16-1583 ning lõpetada haldusasja menetlus.

3. Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus jättis 10.03.2017 otsusega Tallinna linna kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

2. Tallinna linn esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 10.03.2017 otsuse tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks, millega rahuldada kaebus, jätta vastustaja menetluskulud vastustaja kanda ja mõista Tallinna linna menetluskulud välja vastustajalt.

3. Maa-amet ja Tallinna linn esitasid 30.05.2017 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks ning haldusasja menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on Maaamet ja Tallinna linn läbirääkimiste tulemusel saavutanud üksmeele maareformi lahenduste osas. Sellega seonduvalt ei pea pooled vajalikuks haldusasja menetluse jätkumist. Pooled

3-16-1583 2(2) kinnitavad, et kokkuleppe sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole neil haldusasjas vaidlustatud asjaoludega seonduvalt tulevikus üksteise vastu mingeid pretensioone ega vastuväiteid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Ringkonnakohus leiab, et praegusel juhul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebaja on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).

6. Pooled on kokkuleppes kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pikamäe (allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa (allkirjastatud digitaalselt) Virgo Saarmets