1-09-4635/2 · 1-09-4635/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-4635 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4635 (08250002076)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi

R.L süüdistuses KarS § 329, § 424, § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav R.L

isikukood: xxx

Varasem karistatus: 1. Tallinna Linnakohtu 07.06.1994.a. otsusega KrK § 139 lg 3 p 1 alusel 3a vabadusekaotusega 2a katseajaga; 2. Harju Maakohtu 26.04.1996.a. otsusega KrK § 139 lg 3 p 1 alusel 3a vabadusekaotusega; 3. Lääne- Viru Maakohtu 08.12.2003.a. otsusega KarS § 424 alusel 4k vangistusega 1a 6k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1a;

4. Järva Maakohtu 08.11.2004.a. otsusega KarS § 424, §

329 alusel rahalise karistusega 12 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2a;

5. Pärnu Maakohtu 12.07.2007.a. otsusega KarS § 120 alusel 6k vangistusega 2a katseajaga;

6. Pärnu Maakohtu 11.12.2007.a .otsusega KarS § 424

alusel 9k 29p vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati

596t ÜKT-ga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2a. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

1-09-4635 2 (4)

Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Tunnistada R.L süüdi KarS § 329, § 424 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta ja kaks (2) kuud vangistust.

Tunnistada R.L süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks neli (4)

kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest väikseima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 asendada mõistetud vangistus 970 tunni (üheksasada seitsekümmend tundi) üldkasuliku tööga, mille sooritamise tähtajaks määrata kaks (2) aastat.

KarS § 69 lg 4 alusel peab süüdimõistetu järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid, mis KarS § 75 lg kohaselt on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks

(2) aastaks ja kuueks (6) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.05.2009 a

Välja mõista R.L-ilt tsiviilhagi katteks J. P.`i kasuks ükssada seitsekümmend (170) krooni

Välja mõista R.L-ilt tasu riigi õigusabi eest 643 kuussada nelikümmend

kolm (643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni riigituludesse.

R.L

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.L 1-09-4635, riigi õigusabi“, „R.L 1-09-4635, sundraha“. Riigi õigusabi tasu

1-09-4635 3 (4)

ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

R.L-i süüdistatakse selles, et tema olles Pärnu Maakohtu 11.12.2007.a.

otsusega KarS § 424 alusel karistatud 9k 29p vangistusega, mis KarS § 69 alusel

asendati 596t ÜKT-ga, mis seisuga 12.01.2009.a. oli täidetud, omades seega kehtivat

karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 08.08.2008.a. kella 21.34 ajal

juhtis Pärnu linnas Kaevu tänaval alkoholijoobes mootorsõidukit BMW

registreerimismärgiga nr , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ning Liikluseeskirja § 76 p 1 ja 3 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, pani R.L toime KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Samuti, R.L, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema olles 11.12.2007.a Pärnu Maakohtu poolt

karistatud KarS § 424 alusel ka lisakaristusega - mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks 08.08.2008.a. kella 21.34 ajal juhtis Pärnu linnas

Kaevu tänaval juhtimisõigust omamata mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 3 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, pani isik toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise.

Samuti R.L, 22.06.2008.a. kella 20.00 paiku, olles alkoholijoobes, lõi Samaaria keskuse territooriumil (aadressil Pärnus, Jõekalda 1) isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus J. P´it ühel korral käega selja piirkonda, tekitades viimasele oma käitumisega füüsilist valu.

Teise inimese löömisega, millega põhjustati kannatanule valu, pani R.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus R.L-i süüdi

tunnistamist KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust, KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest väikseima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada

1-09-4635 4 (4) mõistetud vangistus 970 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamise tähtajaks määrata 2 aastat.

KarS § 69 lg 4 alusel peab süüdimõistetu järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks ja 6 kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et

puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada R.L KarS § 329, § 424, § 121 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi katteks tuleb R.L tasuda J. P.`i kasuks 170.- krooni.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb R.L hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 643 krooni ja 10 senti, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik