2-17-1504/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 31.mail 2017, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-1504 Tsiviilasi L. K. hagi S. P. vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Hageja L. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; Tallinn, e-post:xxx; Kostja S. P. , isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post:xxx Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu L. K. loobumine hagist S. P. vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus L. K. hagis S. P. vastu seoses loobumisega.

Menetluskulude jaotus 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD 1. L. K. esitas 30.01.2017 Tartu Maakohtusse hagiavalduse S. P. vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Tartu Maakohtu 14.03.2017 määrusega võeti hagi menetlusse.

Hageja esitas 30.05.2017 Tartu Maakohtule avalduse hagist loobumiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 2. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2 (2)

TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kostja tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt TsMS §-st 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega on L. K. l hagejana õigus hagist loobuda, kohus võib menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 3. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1,4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lg 3-5 ei tulene teisti. Tsiviilasja materjalide kohaselt menetluskulusid tekkinud ei ole, siis ei ole kohtul alust menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kohus leiab, et sellises olukorras on põhjendatud jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2; lg 4 tagatakse hagejale hagist loobumisel pool menetluses tasutud riigilõivust üksnes, selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik