2-17-106244/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-106244 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2017.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-106244 Tsiviilasi Nõuni Metall OÜ hagi OÜ R-S Terminal vastu võlgnevuse nõudes Avaldus Nõuni Metall OÜ avaldus hagi tagasivõtmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nõuni Metall OÜ, registrikood 12016802; asukoht: Nõuni küla, 67505 Palupera vald Valga maakond Hageja seaduslik esindaja: Raivo Pauskar, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx Kostja: OÜ R-S Terminal, registrikood 14114262; asukoht: Terminali tee 12, Roodevälja küla, 44207 Sõmeru vald Lääne-Viru maakond Kostja seaduslik esindaja I: Jüri Hion; xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx Kostja seaduslik esindaja II: Mihkel Miilpalu; xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxx xxxxxxx Menetlustoiming Hageja avalduse lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja Nõuni Metall OÜ avaldus OÜ R-S Terminal vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning jätta läbi vaatamata Nõuni Metall OÜ hagi OÜ R-S Terminal vastu võlgnevuse nõudes. 2. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Nõuni Metall OÜ esitas 28.03.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2507,22 euro saamiseks. Kohus tegi 3.04.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 3.04.2017 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik OÜ R-S Terminal esitas 12.04.2017 nõudele vastuväite.

2-17-106244 2

27.04.2017.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Nõuni Metall OÜ nõue OÜ R-S Terminal vastu võlgnevuse nõudes üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnikule esitas vastuväite makseettepanekule. Pärnu Maakohus kohustas 27.04.2017.a määrusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Avaldus Hageja esitas 31.05.2017.a avalduse, mille kohaselt palub hageja lõpetada kohtuasja 2-17-106244 edasine menetlemine. Nõuni Metall OÜ lahendas võlgnevuse kohtuväliselt. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud hageja esitatud avaldusega leiab, et hageja hagi tagasivõtmise avaldus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagejal õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, kuna hagimenetlus on eelmenetluse staadiumis. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning kohus jätab läbi vaatamata Nõuni Metall OÜ hagi OÜ R-S Terminal vastu. TsMS § 424 lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Käesoleval juhul kostja nõusolekut hagi tagasivõtmiseks ei ole vaja, sest avaldus esitati enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 ja 4 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda, kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata hageja taotluse alusel ning kohtule teadaolevalt kostja ei ole võlgnevust tasunud. Kohtu hinnangul kostjal ei ole käesolevas menetluses menetluskulusid tekkinud.

2-17-106244 3

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tulenevalt TsMS § 178 lg 2 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik