2-16-128610/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-128610

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-128610 Tsiviilasi Lindorff Eesti Aktsiaselts hagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes Hagihind

4 377 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Lindorff Eesti Aktsiaselts (registrikood Sakala 10/Kentmanni 4, 10141 Tallinn), lepinguline esindaja Marjana Hiie (e-post: juristid.ee@lindorff.com); Kostja Xxxx(isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht xxxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt Xxxx´ilt hageja Lindorff Eesti Aktsiaselts kasuks 12.08.2014. a Xxxx´i ja XxxxAS (käesoleval ajal XxxxAS) vahel sõlmitud lepingust XXXX tulenevalt välja põhivõlgnevus summas 3 051,11 eurot (kolm tuhat viiskümmend üks eurot ja 11 eurosenti), intress summas 297,76 eurot (kakssada üheksakümmend seitse eurot ja 76 eurosenti), sissenõudmiskulu summas 35 (kolmkümmend viis) eurot ning lepingu halduskulu summas 4,5 eurot (neli eurot ja 50 eurosenti).

3. Mõista kostjalt Xxxx´ilt hageja Lindorff Eesti Aktsiaselts kasuks 12.08.2014. a Xxxx´i ja XxxxAS (käesoleval ajal XxxxAS) vahel sõlmitud lepingust XXXX tulenevalt välja perioodil 11.06.2015 kuni 21.02.2017 eest sissenõutavaks muutunud viivis summas 564,53 eurot (viissada kuuskümmend neli eurot ja 53 eurosenti) ning alates 22.02.2017 kuni põhinõude täitmiseni viivis, mille määraks on 0,038% päevas põhivõlgnevuse (3051,11 eurot) tasumata osast, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõude summa (3 051,11 eurot).

4. Välja mõista kostjalt Xxxx´ilt hageja Lindorff Eesti Aktsiaselts´i kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 350 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-16-128610

2

5. Toimetada tagaseljaotsus Xxxx´ile avalikult kätte. Lahend loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Nordea Bank, märkides selgitusse tsiviilasja numbri.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused Hagi aluseks on Xxxx´i ja XxxxAS (käesoleval ajal XxxxAS) vahel 12.08.2014 sõlmitud tarbijakrediidilepingust XXXX tulenev võlgnevus. XxxxAS (käesoleval ajal XxxxAS) loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Kostjale on menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud 17.04.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteatega (tl 53), mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

2-16-128610

3 kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuluks riigilõiv summas 350 eurot. Tsiviiltoimikust nähtuvalt on hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 127,49 eurot ning Harju Maakohtule hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu summas 222,51 eurot. Kohus asub seisukohale, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 350 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik