2-17-4453/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-17-4453

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2017. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4453 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Txxxxx Axxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja: Triin Linholm (PlusPlus Inkasso OÜ; e-post: menetlus@plusplus.ee); Kostja: Txxxxx Axxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-17-4453 menetlus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis Txxxxx Axxxxxx vastu võla ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud hageja kanda.

2. Tagastada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital pangakontole nr EE082200221053320710 (Swedbank) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 21.03.2017. a kohtule hagiavalduse Txxxxx Axxxxxx vastu võla ja viivise nõudes. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja 17.11.2011. a sõlmitud võla tasumise kokkuleppe järgi tasumata 4818,73 eurot, selle tasumisega viivitamise eest hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 1997,20 eurot ja edaspidi viivise põhivõla jäägilt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.

2. Kohus võttis hagi 30.03.2017. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.

3. Kostja esitas 06.04.2017. a kohtule kirjaliku vastuse, milles vaidles hagile vastu ja taotles hageja nõudele aegumise kohaldamist.

4. 29.04.2017. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja taotles, et kohus võtaks hagist loobumise vastu ja lõpetaks asja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostja ei esitanud hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ning ei esine asjaolusid, mis annaks alust jätta hagist loobumine vastu võtmata. Seega võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 429 lg 1 alusel asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

6. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Antud juhul ei ole pooled sõlminud kompromissi ja hageja ei ole loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lõiked 3-5). Seega tuleb TsMS § 188 lg 2 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal ei ole teada menetluskulude tekkimist ning kostja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist hagejalt. Seega ei määra kohus kindlaks hageja hüvitatavate menetluskulude suurust.

7. Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist temale pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et hageja on 20.03.2017. a tasunud hagilt riigilõivu summas 475 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist, siis tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik