Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1823/16 AI generated

3-16-1823/16 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-16-1823/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus jättis 21.03.2017 otsusega Tallinna linna kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Tallinna linn esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 21.03.2017 otsuse tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks, millega rahuldada kaebus, jätta vastustaja menetluskulud vastustaja kanda ja mõista Tallinna linna menetluskulud välja vastustajalt.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1823/16 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
changed circumstances technical barriers marine equipment rear-end collision blockade as international sanction freedom of the skies
AI generated
3-08-1411/24
ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 22.
3-10-2952/5
Tallinna Halduskohtule saabus 12.11.2010 T.
3-14-52614/12
L. W esitas 28.10.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse taotlusega kohustada Tallinna linna välja kuulutama ja läbi viima Tallinnas, T tn 4 asuva linnale kuuluva 1/3 mõttelise osa elamu erastamine hiljemalt kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaebuse kohaselt on L. Wle tagastatud Tallinna Linnavalitsuse 27.12.2012 korralduse nr 1761-k alusel Tallinnas, T tänav 4 (endine T 2/K) ehitistest 2/3 suurune mõtteline osa. L. W on tunnistatud õigustatud subjektiks ka tagastatud ehitiste aluse maa suhtes. Kaebaja on märkinud, et maa tagastamine on võimalik alles pärast seda, kui majas elavate üürnike (M. U ja V. O) vahel on läbi viidud enampakkumine veel linnale kuuluva 1/3 mõtteise osa erastamiseks ja et nimetatud enampakkumine on alates ehitise tagastamisest enam kui pooleteise aasta jooksul läbi viimata.
3-05-407/11
Õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise (ÕVVTK) Tallinna linnakomisjoni 17.05.1993.a otsusega nr 647 tunnistati Tallinnas, X tn x, endisel kinnistul nr xxx asuvad hooned ja krunt omandireformi objektiks, lugedes tõendatuks, et vara kuulus õigusvastase võõrandamise ajal J. S.le ja A. M.le. Omandireformi õigustatud subjektideks tunnistati E.-G. S. ja E.-A. S., T. M. ja M. M. võrdsetes mõttelistes osades (tl 50).
3-17-1152/4
K. P. ja M.P. esitasid 29.05.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuavad Tallinna Linnaplaneerimise Ameti (TLPA) 28.04.2017 otsuse nr 4-4/16/2044-20 tühistamist ning Tallinna linna kohustamist (vaadata kaebajate esitatud vaie läbi). Tallinna Halduskohtu 09.06.2017 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajatele puuduste kõrvaldamiseks (täiendava riigilõivu tasumiseks ning nõude täpsustamiseks) 10-päevase tähtaja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-1823 Haldusasi Tallinna linna kaebus Maa-ameti 10.08.2016 käskkirja nr 1-1/16/564 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja – Tallinna linn, volitatud esindaja Eha Võrk Vastustaja – Maa-amet, volitatud esindaja Toomas Kutti Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 21.03.2017 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tallinna linna apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Tallinna linna kaebusest loobumise avaldus.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 21.03.2017 otsus haldusasjas nr 3-16-1823 ning lõpetada haldusasja menetlus.

3. Kummagi poole menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus jättis 21.03.2017 otsusega Tallinna linna kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

2. Tallinna linn esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 21.03.2017 otsuse tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks, millega rahuldada kaebus, jätta vastustaja menetluskulud vastustaja kanda ja mõista Tallinna linna menetluskulud välja vastustajalt.

3. Maa-amet ja Tallinna linn esitasid 30.05.2017 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks ning haldusasja menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on Maaamet ja Tallinna linn läbirääkimiste tulemusel saavutanud üksmeele maareformi lahenduste

3-16-1823 2(2) osas. Sellega seonduvalt ei pea pooled vajalikuks haldusasja menetluse jätkumist. Pooled kinnitavad, et kokkuleppe sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

5. Ringkonnakohus leiab, et praegusel juhul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebaja on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).

6. Pooled on kokkuleppes kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.

(allkirjastatud digitaalselt) Oliver Kask (allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pikamäe