1-07-1458/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-1458

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-07-1458

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Peeter Pool

Kaitsja Toomas Pilt

Taotluse sisu

Tallinna kohtutäitur R. Sepa avaldus I.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/võlgnik I.L (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur RSepa avaldus I.L-ile Harju

Maakohtu 05.03.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-1458 mõistetud rahalise karistuse 5950 krooni suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. I.L tasuda temalt Harju Maakohtu 05.03.2007.a kriminaalasja

otsusega nr 1-07-1458 välja mõistetud rahaline karistus 5950 (viis tuhat üheksasada viiskümmend) krooni ositi 5 (viie) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 20. juuni 2009.a – 1190 krooni; 2) 20. juuli 2009.a – 1190 krooni; 3) 20. august 2009.a – 1190 krooni; 4) 20. september 2009.a – 1190 krooni; 5) 20. oktoober 2009.a – 1190 krooni.

2 3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 610,40 krooni (kuussada kümme krooni ja 40 senti) - riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

I.L on Harju Maakohtu 05.03.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-1458 süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 70 päevamäära, s.o 5950 krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 7 kuu jooksul 850-krooniliste osadena.

Tallinna kohtutäitur R. Sepp esitas 15.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse I.L-ile

asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata.

I.L teatab kohtuistungil, et ta ei soovi vanglasse minna. Ta töötab ning on

võimeline 5 kuu jooksul rahalise karistuse tasuma. Taotleb rahalise karistuse ositi tasumist maksegraafiku alusel.

Prokurör rahalise taotleb jätta kohtutäituri taotlus rahuldamata ja võimaldada I.L-ile karistuse ositi tasumist 5 kuu jooksul.

Kaitsja taotleb mitte kohaldada asenduskaristust, kuna isik on nõus tasuma rahalise karistuse ositi.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral

süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel

täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on

võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud

esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus I.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, tuleb jätta rahuldamata. Kuna I.L on nõus rahalist karistust tasuma maksegraafiku alusel lähima 5 kuu jooksul, ei ole kohtu arvates hetkel otstarbekas võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamine.

Täitmiskohtunik