1-09-3521/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-09-3521 1 (2) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3521 Kohtukoosseis kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Krista Peetersoo Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi V.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.Z, Isikuko...
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1-09-3521 1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3521 Kohtukoosseis kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Krista Peetersoo Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi
V.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
V.Z, Isikukood xxx; x kriminaalkorras karistatud 11-l korral Väärteokorras karistatud 4-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.01.2009.a
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas
Süüdi tunnistada V.Z KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses ( päevamäär 50.- krooni ) so 15 000 (viisteist tuhat) krooni.
KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta V.Z-ilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.
Lisakaristuse kandmise aja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.
Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld Välja mõista V.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse:
- sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni,
1-09-3521 2 (2)
- tasu riigi õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.
Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ V.Z 1-09-3521 sundraha/kaitsjatasu.“, „V.Z 1-09-3521 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.
Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Asjaolud ja menetluse käik
V.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud 07.02.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KrK § 141 lg 2 p 1 , § 424 alusel
2a8k vangistusega tingimisi 3a katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, seega omades kehtivat karistust, juhtis alkoholijoobe seisundis 28.12.2008.a kella 03.28
Pärnu maakonnas Are vallas x külas mootorsõidukit x registreerimise numbriga x, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid
Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtueelses menetluses karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses ( päevamäär 50.- krooni ) so 15 000 krooni ja KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 ( kuueks ) kuuks.
KOHTU SEISUKOHT
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Anu Tammeniit Kohtuni