2-16-14175/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada Xxxxavaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks. Lõpetada Xxxxmootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
Legislator headnote
AI generated2-16-14175/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 19.10.2016.a rahuldas kohus Tallinna kohtutäitur Risto Sepp´a avalduse ning peatas TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel Xxxx’e mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse tähtajatult.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Maarja Veisalu Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14175 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Risto Sepp avaldus võlgnik Xxxxõiguste peatamiseks või nende andmise keelamiseks Menetlustoiming Juhtimisõiguse taastamise taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Risto Sepp (büroo asukoht Narva mnt 7D, Tallinn 10117; e-post rsbyroo@taitur.net) seaduslik esindaja kohtutäituri abi Õnne Kivi Puudutatud isikud: võlgnik Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) sissenõudja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) sissenõudja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) sissenõudjate seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Xxxxavaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks.
2. Lõpetada Xxxxmootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
3. Toimetada määrus kätte Xxxx´le ja kohtutäitur Risto Sepp´le ning edastada teadmiseks sissenõudjate seaduslikule esindajale Xxxx´le.
4. Määruse jõustumisel edastada määrus Maanteeametile (e-post info@mnt.ee).
5. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Avaldaja nõue ja põhjendused
1. Tallinna kohtutäitur Risto Sepp esitas 20.09.2016.a Harju Maakohtule avalduse võlgniku
Xxxx õiguste peatamiseks või nende andmise keelamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäituri menetluses võlgniku suhtes algatatud täiteasi 027/2012/1501 elatise võlgnevuse sissenõudmiseks. Võlgnikule on täitmisteade kätte toimetatud avalikult. Täitmisteates märgitud nõude vabatahtlik täitmise tähtaeg on möödunud ning võlgnik ei ole täitemenetluses sissenõutavaid rahasummasid vabatahtlikult tasunud. Elatise võlgnevus on avalduse esitamise seisuga 40 925,47 eurot. Sissenõudja esitas 14.06.2016.a kohtutäiturile avalduse, milles palus tühistada võlgniku lubade kehtivuse. Täitemenetluse raames on kohtutäitur tuvastanud, et võlgnik omab kehtivat A ja B ning Takso B kategooria juhiluba. Teisi TMS § 1772 lõikes 1 nimetatud õigusi ja lubasid kohtutäitur tuvastanud ei ole.
2. 19.10.2016.a rahuldas kohus Tallinna kohtutäitur Risto Sepp´a avalduse ning peatas TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel Xxxx’e mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse tähtajatult.
3. Xxxxesitas 18.05.2017.a kohtule avalduse lõpetada juhtimisõiguse piirang. Õiguse tagasi andmise keelamine takistab oluliselt Xxxxja tema ülalpeetavate toimetulekut.
4. 23.05.2017.a esitas kohtutäitur enda seisukoha võlgniku avaldusele. Võlgnik Xxxxon taotluse kohaselt tasunud 200 eurot. Kohtutäitur täpsustab, et antud summa ei ole kolme kuu elatis. Samas, annab kohtutäitur teada, et täiteasjad võlgniku vastu on lõpetatud seoses võlgniku pankroti välja kuulutamisega.
Kohtumääruse põhjendused
5. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja kohtutäituri seisukohaga, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1775 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.
7. Kohtuinfosüsteemi (KIS) andmetel kuulutati Xxxxe pankrot välja 28.02.2017.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-17-599. Tulenevalt TMS § 51 lg-st 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. TMS § 51 lg 1 ei jäta kohtutäiturile kaalutlusõigust, vaid nimetatud §-i alusel lõpeb täitemenetlus koheselt. Täitemenetluse registrist nähtub, et Xxxxosas on täitemenetlus nr 027/2012/1501 lõpetatud. Kuivõrd õiguste piiramine on täiendav sunnimeede just täitemenetluses oleks olukorras, kus täitemenetlus on lõppenud TMS § 1775 lg 1 p 3 kohaselt õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine võlgniku suhtes ebaõiglane. Eeltoodust tulenevalt tuleb Xxxxavaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks rahuldada ning lõpetada Xxxxmootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
8. TMS § 1775 lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte Xxxx´le ja kohtutäitur Risto Sepp´le. Kohus edastab määruse teadmiseks ka sissenõudjate seaduslikule esindajale.
9. TMS § 1775 lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile.
10. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik