1-17-5019/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-5019

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.05.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-5019 (kohtueelses menetluses 17230100384) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Rita Siniväli Kriminaalasi Sergei Petuhhov süüdistus KarS § 212 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sergei Petuhhov, isikukood 38511050296, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub Karistatus Harju Maakohtu 01.06.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10513 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. Sergei Petuhhov süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus (6 kuud) kaetuks Harju Maakohtu 01.06.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10513 mõistetud raskema karistusega (1 aasta) ning lugeda Sergei Petuhhovi poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. KarS § 65 lg 1 ls 2 alusel arvata p 2 mõistetud liitkaristusest maha Harju Maakohtu 01.06.2016 otsuse alusel ära kantud 2 päeva (23.07.2015-24.07.2015) ning lugeda Sergei Petuhhovi poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. Harju Maakohtu 01.06.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10513 Sergei Petuhhovile KarS § 74 alusel määratud katseaeg jääb kulgema (alates 06.01.2016-05.07.2017).

5. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (11 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Petuhhov ei pane temale määratud 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Sergei Petuhhovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.05.2017. a.

7. Rahuldada Ergo Insurance SE tsiviilhagi. Sergei Petuhhovilt välja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Ergo Insurance SE kasuks 4327.58 eurot, milline summa tuleb kanda Ergo Insurance SE arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx AS SEB Pank.

8. Sergei Petuhhovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p

4 alusel kaitsekulu 96.00 eurot.

9. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 96.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 8.00 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700038269 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-5019“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik