4-17-2332/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-2332 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

E - .O le asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

E XXX .O , isikukood , elukoht teadmata

22.05.2017, 29.05.2017 RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS 3 kohus § 211 lg M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri

02.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2440,15,007093 määratud rahatrahv 96 eurot asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri ed kohtutäitur astada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile

ja

Kersti Vilbo . ´le

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

02.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,007093 määrati .O le E -

LS § 207 järgi karistuseks rahatrahv 24 trahviühiku ulatuses, s.o summas 96 EUR.

Täitemenetlus nr 163/2015/1354 on võlgniku .O suhtes algatatud 10. E 02.2015.

Täitmisteade on avaldatud 22.01.2016 Ametlikes Teadaannetes. Võlgnik pole rahatrahvi

tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja

sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

2 (3)

vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 21.04.2017 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik .O rahatrahvi õigeaegselt E vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,15,007093. 28.02.2017 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,15,007093 rahatrahv summas 96 eurot arestiga.

22.05.2017 kohtuistungile E.O ei ilmunud, kohtukutset ei õnnestunud kätte

toimetada, kuna . kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid

Viru Maakohtu 22.05.2017 määru .O E sega kohaldati suhtes sundtoomist

29.05.2017 kohtuistungile.

Jõhvi politseijaoskonna teatel jäi sundoomis määrus täitmata, kuna isik ei e ela antud elukohas 2015.aastast.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud , leidis, et taotlus rahuldamisele kuulu. käesoleva asja materjalidega ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 02.10.2015 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2440,15,007093 määrati .O le LS § 207 järgi karistuseks E -

rahatrahv 24 trahviühiku ulatuses, s.o summas 96 EUR.

Kohtutäitur Kersti Vilbo 28.02.2017 teatest Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi Ida sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus edastas kohtukutse aadressile xxx, kuid . kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid

Samuti ebaõnnestus sundtoomine, .O ei ela seal E tema endine elukaaslane teatas, et

alates 2015.aastat.

Võlgniku asukoht on teadmata.

3 (3)

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõiki võimalikke meetmeid isiku elukoha kindlakstegemiseks, kuid see ei õnnestunud, siis leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole võimalik rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga võlgniku .O E suhtes.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 1¹ on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustustlik.

Kohus on seisukohal, et isiku puhul, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema

püsiva elukoha olemasolus ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei

ole kohtule kättesaadav. Ilma tema osavõtuta ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et .O le enduskaristuse määramine käe E - as soleval

ajal ei ole . võimalik ning taotlus tuleb jätta rahuldamata

Larissa Prokopenko Kohtunik