Legislator Case Law & Legislation
1-09-7449/3 AI generated

1-09-7449/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-7449/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-7449 1

Legislator headnote

AI generated

1-09-7449/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-09-7449 1

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance dismissal of fraud charges threshold amount for review substantiation of illegality grounds statutory maximum limit insufficient guarantees of return
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-7449 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mail 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7449 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi G.U kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav G.U, isikukood XXX, varem kohtulikult

kriminaalkorras karistatud 1.-l korral, 04.09.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 4 kuulise vangistusega

tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 19.05.2009 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.U KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui G.U (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada G.U katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 19.05.2009 a. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel G.U-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4

1-09-7449 2 alusel määratud kaitsja tasu (1634.30) tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti kaitsja

Viktor Kozlovi osalemise kriminaalasja menetluses eest ning KrMS § 2565

lg 2 alusel sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696

ning selgitused „G.U , 1-09-7449, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud JELANA G.U-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt (06.03.2008 a. ja 11.04.2008 a.) toime pannud vargusi, viibides 18.05.2009 a. kella 13.26 ajal Pärnus Riia mnt. 131 asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses Maxima XXX, võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Optima Linja Botera AAA patareid maksumusega 6.90 krooni möödudes

kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see

on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.U-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. G.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav G.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuluna tuleb G.U-lt välja mõista 1634.30 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt G.U-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.

1-09-7449 3

Teet Olvik Kohtunik