Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-4708/5 AI generated

4-09-4708/5 · 4-09-4708/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-4708/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-09-4708 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2009a. Tallinn Väärteoasja number 4-09-4708 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Väärteoasi Peeter Tüvi kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsuse nr. 2302.09.003158 peale. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Helen ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-4708/5

4-09-4708

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2009a. Tallinn Väärteoasja number 4-09-4708 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Väärteoasi Peeter Tüvi kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsuse nr. 2302.09.003158 peale. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Helen Kommusaar, kaebaja Peeter Tüvi RESOLUTSIOON

Jätta Peeter Tüvi/ik.35903130289,eluk.xxx,töök.T P / kaebuse menetlustähtaeg ennistamata ja kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Vastavalt VMS § 191 p.4,10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Peeter Tüvi esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusele nr. 2302.09.003158 peale edasikaebe tähtaja möödumist, paludes kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.Kaebuse mittetähtajalist esitamist põhjendas töölähetusega Ida-Virumaal 18-25.03.2009a. Kohtuvälise menetleja esindaja vaidles kaebuse esitamise tähtaja ennistamisele vastu. Kohus kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad leidis,et Peeter Püvi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei kuulu rahuldamisele.Kaebaja kellele oli tutvustatud allkirja vastu tema õigusi ja kohustusi, sai väärteoprotokolli,milles äratoodud otsuse kättesaamise aeg, kätte 09.02.2009a.Kohtuvälise menetleja lahendile,mis oli kättesaadav väärteoprotokollis toodud ajal ,s.o.alates 09.03.2009a.,enne töölähetust järele ei läinud, otsuses toodud tähtaja jooksul kohtule kaebust ei esitanud. Kohus leiab,et kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmine seoses töölähetusega 18-25.03.2009a. ei ole mõjuv põhjus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks,sest kaebus oli võimalik esitada enne töölähetust. Eeltoodu tõttu Peeter Püvi kaebus tuleb jätta läbi vaatamata . Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 114. Kohtunik