1-16-6521/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-16-6521

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2017, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-6521 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Piret Avi Taotlus erakorraline ettekanne N.O kohta Süüdimõistetu N.O

isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Piret Avi taotlus N.O kohustus mise

te vähenda ks ja üldkasuliku töö tegemise kohustusest vabastamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

N.O tunnistatud Tartu Maakohtu 12.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr on süüdi 1-16-6521

1 aasta ngistust. KarS § järgi ja karistuseks mõistetud va KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka N.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.05.2016. a kell

17.57 kuni 21.05.2016. a kell 14.23, s.o 2 päeva. N.O ärakan dmata karistuse suuruseks loeti

11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati N.O-le mõistetud vangistus 358 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrat N.O-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 i aasta kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on N.O kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas -

-

2 (3)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui päevaks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kar N.O S § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati

käitumiskontrolli ajal mitte tar S § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati vitama alkoholi. Kar N.O

käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati N.O elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna krimina

alhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära sõiduki juhtimise õigus 1 N.O-lt aastaks 7 kuuks.

22.05.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Piret Avi kohtule erakorralise ettekande N.O kohta.

Erakorralise ettekande kohaselt toimus esimene kohtumine kriminaalhooldajal N.O-ga 07.09 alates 03.10.2016 - .2016. Üldkasulikku tööd asus hooldusalune tegema SA

s Kalevipoja Koda. 13.10., 18.10., 19.10. ja 28.10.2016 kontrolliti N.O töö tegemist, hinnang oli positiivne, isik töötas vastavalt ajakavale. Järgmine registreerimiskohustuse täitmine oli 25.10.2016 ning 25.11.2016 alustas hooldusalune KarS §

75 lg 2 p 8 kohustuse täitmist LOP läbimist. -

27.11.2016 katkestati üldkasuliku töö sooritamine tervislikel põhjustel. 14.12.2016 teatas N.O kriminaalhooldajale, et viibis haiglas, kuid on nüüd määratud kodusele ravile.

Tervislikel põhjustel ei olnud üldkasuliku töö sooritamine ja programmis osalemine võimalikud. 21.12.2016 selgus, et ambulatoorne ravi jätkub veel 1 3 nädalat. Lisaks väljastas - raviarst tõendi haigestumise ja ravi kohta. 03.01.2017 edastati ametnikule uus tõend, millest nähtuvalt pikendati ravi veel 2 nädalat. 16.01.2017 laekus tõend, millest nähtuvalt on N.O ikka haige ning 17.01.2017 oli planeeritud erakorraline konsultatsioon xxxxxxxxxxxx. 07.02.2017 telefonivestlusest hooldusalusega selgus, et tervis ei ole paranenud, planeeritud on uued arstivisiidid. 06.03.2017 telefonivestluses selgus, et N.O tervis on veidi parem, uus arstiaeg on 13.03.2017. 16.03.2017 täitis N.O taas registreerimiskohustust ning jätkas programmiga LOP, mis sai läbitud

24.04.2017. Üldkasuliku töö tundide sooritamist tervislik seisund veel ei võimaldanud.

Viimati täitis N.O registreerimiskohustust 15.05.2017. Seoses töövõimetuse määramisega alustas hooldusalune Töötukassa teenuste kasutamist. Väidetavalt ei ole tervis ikka korras.

Seoses hooldusaluse pikaajalise tervisliku seisundi halvenemisega, mis on takistuseks üldkasuliku töö sooritamisel, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku N.O kohustusi vähendada ja võim lusel vabastada isik üldkasuliku töö tegemise a kohustusest. Erakorralise ettekande kohaselt on N.O sooritanud 358- st töötunnist

194. Sooritamata on 164 tundi, millest saab sotsiaalprogrammi läbimisega 10 tundi maha arvestada.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus selgitab, et kohtuotsus, millega N.O-le mõistetud karistus asendati üldkasuliku tööga, on jõustunud ning kohus ei saa N.O-le mõistetud karistust

3 (3)

vähendada või muuta. Kriminaalhooldaja poolt taotletud üldkasuliku töö kohustusest vabastamist seadus ette ei näe.

Kui N.O ei soorita üldkasulikku tööd nõuetekohaselt või rikub talle määratud kohustusi, näeb seadus ette KarS § 69 lg 6 sätestatud meetmed.

Kohtuotsuse kohaselt tuli N.O teha 358 tund k d aasta jooksul i üldkasulik u töö ühe kohtuotsuse jõustumisest alates. Seega üldkasuliku töö tunnid peavad N.O olema sooritada 30.08.2017. Erakorralise ettekande kohaselt on N.O tervislik seisund karistuse kandmise ajal halvenenud ning saanud takistuseks üldkasuliku töö tundide sooritamisel. Käesolevalt on N.O sooritamata 154 tundi üldkasulikku tööd. võib üldkasuliku töö Kohtu hinnangul nõuetekohane ja tähtaegne sooritamine N.O olla haigestumise tõttu raskendatud, kuid mitte võimatu, mistõttu ei ole isiku vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud.

Kohus juhib kriminaalhooldaja tähelepanu KarS § 69 lg 3, mille kohaselt määrab kohus üldkasuliku töö mõistmisel kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul

24 kuud ning väärtegude puhul 12 kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja või -, asendus-

reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega. Seega ulgemise peatamine sooritada isikul võimaldaks üldkasuliku töö tegemise tähtaja k ülejäänud osa üldkasuliku töö tundidest pärast tervisliku seisundi paranemist siiski mõistliku tähtaja jooksul. Käesolevalt kriminaalhooldaja seda taotlenud ei ole.

Erakorralises ettekandes on kriminaalhooldaja taotlenud ka N.O-le määratud kohustuste vähendamist. Lisaks üldkasuliku töö sooritamisele tuli N.O käitumiskontrolli ajal järgida kontrollnõudeid ning kohustusi

- mitte tarvitada alkoholi ja osaled misel. a sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranäge

Kuna k sotsiaalprogrammi ohtule esitatud materjalidest nähtuvalt täitis N.O läbimise kohustuse 24.04.2017 ning alkoholitarvitamise keelu muutmise vajadust ei ole ametnik põhjendanud jääb kohtule , kriminaalhooldaja selline taotlus selgusetuks ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 428, § 432 lg 1, 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik