2-17-685/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-685

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OSAÜHING XXXX

sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307

Rakvere);

Puudutatud isik I: OSAÜHING XXXX (registrikood xxxx,

asukohta aadress puudub)

Puudutatud isik II: Xxxx (nõukogu liige, isikukood xxxx,

elukoht teadmata)

Puudutatud isik III: Xxxx (nõukogu liige, isikukood xxxx, e-

post xxxx)

Puudutatud isik IV: Xxxx (nõukogu liige, isikukood xxxx,

elukoht Xxxx, e-post xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Sundlõpetada OSAÜHING XXXX (registrikood xxxx)

likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada OSAÜHING XXXX (registrikood xxxx)

äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta OSAÜHING XXXX kanda.

4. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikutele ja Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule OSAÜHING XXXX dokumendid TsMS §

595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks,

kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. Antud juhul on OSAÜHING

XXXX viimase juhatuse liikme andmed on 12.09.2014 äriregistrist kustutatud ning äriühingul

puudub juhatus.

2

2. Harju Maakohus algatas 15.02.2017 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise

aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks ja tagatise maksmiseks

tähtaja. Kuivõrd uue juhatuse liikme(te) valimine kuulub nõukogu pädevusse, kaasas kohus

nõukogu liikmed käesolevasse menetlusse. Menetlusse võtmise määrus on puudutatud isikule

III kätte toimetatud 28.03.2017, puudutatud isikule IV kätte toimetatud 22.03.2017 ning

puudutatud isikule II 30.03.2017 Ametlike Teadaannete kaudu. Puudutatud isikud ei ole

kohtule tähtaja jooksul vastanud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb

sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.

4. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või

põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja

nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing

määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.

5. ÄS § 203 lg 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu

lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti

juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176

nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud, juhatuse ametiaeg on

lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud ning muudel seaduses

sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal

algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

7. Kohtumenetluse käigus ei ole puudusi kõrvaldatud. Kohus tegi e-päringud registritesse, millest

nähtub, et puudutatud isikul ei ole registrisse kantud kinnisvara ega sõidukeid. Kohtute

infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik

ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtuasjas. Kohus leiab, et kuna äriühingul

puudub juhatus, siis on see vastuolus äriseadusega ja äriühing kuulub sundlõpetamisele

likvideerimismenetlust läbiviimata.

8. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb,

et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

9. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse

ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega

seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku I

kanda.

10. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja

kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/