Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-16109/36 AI generated

2-16-16109/36 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-16109/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16109 Tsiviilasi MTÜ Xxxx hagi XXXX vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 755,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ Xxxx(registrikood xxxx, xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Mari Must (e-post mari.must@ellex.ee); Kostja: XXXX(registrikood xxxx, asukoht xxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Denis Piskunov (Advokaadibüroo Magnusson, e-post: menetlus@magnussonlaw.com). Asja läbivaatamise viis

Legislator headnote

AI generated

2-16-16109/36 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise tähtaeg Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10 ei anna kohus menetlusosalistele luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-16109

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16109 Tsiviilasi MTÜ Xxxx hagi XXXX vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 755,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ Xxxx(registrikood xxxx, xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Mari Must (e-post mari.must@ellex.ee); Kostja: XXXX(registrikood xxxx, asukoht xxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Denis Piskunov (Advokaadibüroo Magnusson, e-post: menetlus@magnussonlaw.com). Asja läbivaatamise viis

RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus

1. Jätta rahuldamata kostja taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks.

2. MTÜ Eesti Autorite Ühingu hagi rahuldada.

3. Välja mõista kostjalt XXXX(Läti registrikood xxxx) hageja MTÜ Xxxx(registrikood xxxx) kasuks kahjuhüvitis 699,90 eurot (kuussada üheksakümmend üheksa eurot ja

90 senti).

4. Välja mõista kostjalt XXXX(registrikood Läti xxxx) hageja MTÜ Xxxx(registrikood xxxx) kasuks viivised põhinõudelt (699,90 eurot) alates 25.10.2016 kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja XXXX kanda.

6. Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrusega pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist.

7. Kohtuotsuse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise tähtaeg Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10 ei anna kohus menetlusosalistele luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

2-16-16109

Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

18. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.. TsMS § 162 lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldas hagi, siis jäävad menetluskulud kostja kanda.

19. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 esimese lause kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohus leiab, et käesolevas asjas on menetluskulude rahaline suurus otstarbekas kindlaks määrata eraldi kohtumäärusega pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

20. TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel kohtunik