Legislator Case Law & Legislation
2-17-103018/5 AI generated

2-17-103018/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-103018/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Legislator headnote

AI generated

2-17-103018/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus 2-17-103018 Kohtukoosseis Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2017 Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-103018 Tsiviilasi BTA Insurance Company SE Eesti filiaal maksekäsu kiirmenetluse avaldus V. T. vastu 584,80 EUR nõudes Tsiviilasja hind 584,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal RK: 11223507 Lõõtsa 2B 11415 Tallinn Hageja esindaja: Ülle Velling IK 46505080220 ulle.velling@bta-kindlustus.ee Kostja: V. T. (xxx, xxx) Menetlemise viis Kirjalikult lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (11223507, Eesti, Harjumaa, Tallinn, Lõõtsa 2B) hagi V. T. (36303220217, Eesti, Ida-Virumaa, Jõhvi vald, Jõhvi linn (vallasisene), Kalmistu 6A) vastu. 2.Välja mõista kostjalt V. T.ilt (T.) IK xxx hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal RK 11223507 kasuks välja hageja poolt 15.04.2016.a liiklusõnnetusega tekkinud kahjujuhtumis liikluskindlustuse tavalepingu alusel kannatanule makstud liikluskahjuhüvitis kogusummas 584 (viissada kaheksakümmend neli) eurot 80 senti 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks tasutud riigilõiv 125 (sada kakskümmend viis) eurot. 5. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kostja poolt tehtud ettepanekut maksegraafiku koostamiseks on pooltel võimalik kokku leppida täitemenetluses.

Edasikaebamise kord: Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 627 lg 21 puudub pooltel lihtmenetluse asjas apellatsiooni korras edasikaebamise õigus. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul kui kohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt

rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kui menetlusosaline leiab, et maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit ning seetõttu tuleb otsuse peale esitada apellatsioonkaebus, tuleb see esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg-le 1 menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. Tulenevalt TsMS § 444 lg 3 kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm