1-08-13187/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-08-13187

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 mai 2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13187 (08260102543) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi R.R-i süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav R.R

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi talu, sikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus,

emakeel-eesti keel, töötu, varem kriminaalkorras karistatud 7

korral: 1) 04. 11. 1987 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 108 lg 2 p 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 a, kohtuotsuse täitmine edasilükatud 2 a; 2) 09. 04. 1991 Tartu Linnakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 a katseajaga 3 a, 3) 04. 02. 1993 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 k; 4) 14. 03. 2002

Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti tingimisi

vabadusekaotus 6 k katseajaga 1 a 6 k; 5) 11. 11. 2003 Lääne -

Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi

vangistus 8 k katseajaga 2 a koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a; 6) 12. 04. 2004 Viljandi Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 120 päevamäära, so 6000 EEK

koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a; 7) 26. 04. 2006

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 6 k, lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel

mõisteti vangistus 1 a 2 k koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, vabastati tingimisi enne tähtaega 24. 09. 2007 ( tl

67 - 71,72 - 79); karistuse ärakandmata osa 6 kuud ja 4 päeva vangistust, haldus - ja väärteokorras karistatud 9 korral, tõkendit ei ole kohaldatud

2(3) Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Alp RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.R KarS § 329 ja KarS § 424 järgi ning karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 26.04.2006a otsusega kriminaalasjas 1-05-1267 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 6 (kuus) kuud 4 (neli) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis R.R-ile mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 4 (neli) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada R.R-ile

liitkaristuseks mõistetud vangistus 1088 (üks tuhat kaheksakümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on R.R kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata R.R

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks.

Sisse nõuda R.R-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) ekspertiisitasu 3000 (kolm tuhat) krooni;

3) paljunduskulu 83 (kaheksakümmend kolm) krooni 50 senti;

4) postikulu 65 (kuuskümmend viis) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

R.R-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on R.R-ile esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes,

3(3) 02. 05. 2008 kl 22. 00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Põltsamaa - Lustivere - Pudivere mnt 2

km - l juhtis sõiduautot „Chrysler Voyager““ reg. märgiga 720 AUY isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 26. 04. 2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 1 aasta ja 2 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, millise tegevusega põhjustas ta liiklusõnnetuse. Seega R.R, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis

isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, 02. 05. 2008 kl 22. 00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Põltsamaa - Lustivere - Pudivere mnt 2 km - l juhtis sõiduautot „Chrysler Voyager“ reg. märgiga 720 AUY isikuna, keda on karistatud 26. 04. 2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 1 aasta ja 2 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, millega ta hoidus

kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega R.R, hoidudes kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus KarS § 63 lg1 alusel süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 65 lg2 alusel suurendada mõistetud

karistust eelmise s.o. 26.04.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuus kuud ja neli päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kahe

kohtuotsuse järgi üks aasta kuus kuud ja neli päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada

vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1088 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks aasta kaks kuud. KarS § 69 lg4 alusel on R.R

kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

elama kohtu määratud alalises elukohas-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg1 alusel võtta ära R.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda menetluskulud vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik