Legislator Case Law & Legislation
4-09-58/5 AI generated

4-09-58/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-58/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mail 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-58 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Enno Sinijärve taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 185/2001/690 Võlgnik Enno Sinijärv (isikukood: 37002162744; elukoht: X)

Legislator headnote

AI generated

4-09-58/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. mail 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-58 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Enno Sinijärve taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 185/2001/690 Võlgnik Enno Sinijärv (isikukood: 37002162744; elukoht: X)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Tartu Politseiprefektuuri 08.04.2001. a otsuse täitmine Enno Sinijärve väärteoasjas nr 003262 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Enno Sinijärvele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Enno Sinijärv esitas 23.03.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Politseiprefektuuri 08.04.2001. a otsusega määratud rahatrahv 53 krooni, mis on kohtutäitur Jaanika Pajuste menetluses (täitetoimik nr 185/2001/690).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on tehtud 24.08.2001. a.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kaheksa aastat otsuse jõustumisest. Riigikohus on 02.10.2008. a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le 2. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Antud asjas ei ole rahatrahvi täitmist edasi lükatud, mistõttu on trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Enno Sinijärvelt selle täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Enno Sinijärve suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Peet Teidearu Kohtunik