Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-6649/1 AI generated

4-09-6649/1 · 4-09-6649/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-6649/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-6649 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Vaidlustatud lahend Tiia Pajusalu väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsus väärteoasjas nr. 2302,09,005247 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus mä...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-6649/1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.mai 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-6649 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Tiia Pajusalu väärteoasi

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsus väärteoasjas nr. 2302,09,005247

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus

määras:

Jätta Tiia Pajusalu kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusele väärteoasjas nr. 2302,09,005247 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Tiia Pajusalu esitas Harju Maakohtule 22.04.2009.a. elektronposti teel kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusele väärteoasjas nr. 2302,09,005247.

Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, seega oli kaebus esitatud puudustega.

2 Kohus jättis 28.04.2009.a. määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, milleks oli 15.05.2009.a. Kaebuse esitajale adresseeritud määrus puuduste kõrvaldamise kohta tähtajaga 15.05.2009.a. saadeti kaebuse esitajale elektronposti teel, kuivõrd kaebaja elukoha aadress ja muud kontaktandmed kaebuses puudusid. Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte ning kinnitas seda omapoolse vastusega kohtule. Seega oli kaebuse esitaja teadlik kohtumäärusest puuduste kõrvaldamise tähtaja kohta.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maa kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kuivõrd kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik Tiia Pajusalu kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Aulike Salo Kohtunik