Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-6831/9 AI generated

1-09-6831/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-6831/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-6831 (09230107420) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi Jätta E.A apellatsioonkaebus Harju Maakohtu otsusele 11. mai 2009. a kriminaalasjas nr 1-09- 6831 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

Legislator headnote

AI generated

1-09-6831/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: mai 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-6831 (09230107420) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi Jätta E.A apellatsioonkaebus Harju Maakohtu otsusele 11. mai 2009. a kriminaalasjas nr 1-09- 6831 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-6831 (09230107420) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi

E.A süüdistuses KarS §

424 järgi lühimenetluses RESOLUTSIOON

Jätta E.A apellatsioonkaebus Harju Maakohtu otsusele 11. mai 2009. a kriminaalasjas nr 1-09- 6831 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada.

TUVASTATUD AJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 11.05.2009.a. otsusega lühimentluses tunnistati E.A süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 09.02.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) päeva vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Kohus kuulutas vastavalt KrMS § 315 lg. 4 kohtuotsuse resolutiivosa. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 5 selgitas kohus kohtuotsuse peale edasikaebamise korda ja tähtaega ning seda, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada kirjalikult resolutiivosa kuulutamisest seitsme päeva jooksul. E.A ning tema kaitsja, samuti prokurör loobusid apellatsiooniõigusest ning vastavalt KrMS § 315 lg. 7 märgiti kohtuotsuses ainult KrMS § 311 ja

314 sätestatu ja kohtotsus jõustus 12.05.2009.a. Jõustunud kohtuotsusele ei ole võimalik apellatsiooni esitada. Loobudes apellatsiooniõigusest E.A kaotas õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada (Riigikohtu otsus 3-1-1-61-05), mistõttu apellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

Kohus juhindub KrMS § 315 lg.7, 318 lg. 3 p 4, 323 lg 2 p 1.

Eha Popova Kohtunik