1-17-4133/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-4133 (kohtueelse menetluse nr 17261000040) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi H.E süü KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p

distus -de

2 ja 3 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.E. Isikukood: xxxxxxxxxxx elukoht: x ; ; töökoht: X line) varem kohtulikult karistamata OÜ (töö ; RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

karistusseadustiku (KarS)

263 lg 1 p 1 gi avaliku

H.E süüdi § jär korra laga karistada teda 6 ( ) kuulise vangistusega. raskes rikkumises vägival ja kuue

2. Tunnistada

KarS

121 lg 2 p-de 2 ja 3

H.E süüdi § järgi lähisuhtes toime

pandud korduvas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega.

3. Mõista KarS § 64 lg 1 alusel H.E-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

4. Jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1 ( H.E ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. peab: H.E

1) x; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti t

erritooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

2 (4 ) ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29. maist 2017.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot

) ja riigi õigusabi

tasu 142 (ükssada nelikümmend kaks kümmend) senti ) eurot ja 80 (kaheksa , kokku 847,80 eurot, mis tuleb välja mõista H.E. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisa einfolehel näidatud kontole tud maks . Kui

egselt tasumata,

menetluskulud jäävad tähta hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 29. maist 2017.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või krimin tlusõiguse olulise rikkumisega aalmene

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.E selles, et tema rikkus 2016. a maikuul, ajavahemikul kell 02:00 03:00, Valga x x ja Valga linnas x – asuvas ööklubis tänaval, avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja rrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1. Nimetatud sätte kohaselt ko on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või kä ul viisil vägivaldselt. Nimel ründas süüdistatav klubis ituda mu tekkinud tüli käigus väänas oma kätega tema käsi. Klubist lahkudes oli oma abikaasat K.S. ja tal K.S. juustest ning jätkuvalt soov oma abikaasat rünnata ning seega kiskus ta tänaval käega haaras käega üritas kannatanu pead vastu maja seina lüüa, mis aga ei õnnestunud, peast ning

kuna sekkus saabunud J. S. K.S. sündmuskohale Kuriteoga põhjustati le füüsilist valu ja tervisekahjustus

(verevalumid mõlemal käel).

H.E atakse ka selles, et tema rikkus 1. jaanuaril 2017. a ajavahemikul kell süüdist

01:00 03:00, Valga x x, – asuvas ööklubis avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja ko

rrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1. Nimelt ründas ta klubis tekkinud tüli käigus oma abikaasat K.S.

ning väänas oma kätega abikaasa käsi ning lõi teda lahtise käega vastu nägu. Nimetatud tegudega põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (kriimustus põsel).

Nende kahe teoga ehk avalikus kohas käitumise üldnõuete vägivallaga pani rikkumisega

H.E toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.E süüdistatakse selles, et tema 2016. a septembrikuus, Valgas, x korteris x, ajavahemikul kell 21:00- pigistas K.S. paremast 22:00, tekkinud tüli käigus käega käest,

millega põhjustas le füüsilist valu ning tervisekahjustuse (verevalumid parema käe K.S. piirkonnas).

3 (4 ) Samuti selles, et tema,

121 lg 2 süüdistatakse H.E olles varem toime pannud KarS § p 2 ava kuriteo, 15. jaanuaril 2017. a Valgas, x korteris x, kella 04:00 paiku, järgi kvalifitseerit

tekkinud tüli käigus käega oma abikaasal äest ning surus selle haaras K.S. vasakust k l rusikasse, mille järel lõi rusikasse surutud käega talle k K.S. orduvalt vasaku silma piirkonda. Seejärel süüdistatav kannatanu karjumist patja tema näo vastu surudes. Oma teoga summutas

põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (kehavigastusi näo piirkonnas).

Nende kahe viimati nimetatud teoga ehk teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes ja kordu pani H.E toime KarS §

valt

121 lg 2 p-de 2 ja 3 . järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava H.E prokurör

, tema kaitsja Katrin Jennseni ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt H.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § on

263 lg 1 p-s ( ) toimepanemise eest ettenähtud kuriteo avaliku korra raske rikkumine vägivalda kasutades

6 kuud vangistust

121 lg 2 pning KarS § des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo (korduv lähisuhtes toime pandud ) toimepanemise eest 5 kuud vangistuist. kehaline väärkohtlemine KarS § 64 lg

1 alusel mõistetakse H.E-le liitkaristuseks 7 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. - KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.E ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudei - d ja kohustusi. peab: H.E 1) x, x; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu H.E § a teod tuleb KarS 263 lg 1 p 1

ja § 121 lg 2 p ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab -de 2 ja 3 j süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot 142,80 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (kokku 847,80 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja -

süüdistatavalt. Tuginedes kokkuleppel -le 3 kohustab kohus neli kuud e ja KrMS § 180 lg

4 (4 ) töötut olnud üksikisa H.E tasuma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik